ステーブルコイン 暗号資産規制 銀行業界 CLARITY法案 米上院銀行委員会

米ホワイトハウスの高官が、主要銀行団幹部がステーブルコイン報酬問題の協議を拒否したと非難し、米上院銀行委員会がCLARITY法案を審議する前の最後の圧力点となっている問題が浮上した。

5月11日、ホワイトハウスのデジタル資産諮問委員会事務局長であるパトリック・ウィット氏は、米国銀行協会（ABA）のロブ・ニコルズ会長ら銀行団のCEOに対し、2月に開催されたステーブルコイン報酬・利回り問題を解決するための会合への出席を要請したが、拒否されたと述べた。ウィット氏はX（旧Twitter）に投稿したメッセージでこう述べた。

「2月に開催されたステーブルコイン報酬・利回り問題を解決するための会合に、ニコルズ氏と他の銀行団CEOの出席を要請しました。しかし彼らは拒否しました。どうやらホワイトハウスは彼らにとって相応しくなかったようです」

この批判により、ホワイトハウスが銀行、暗号資産企業、議員の間で分裂していた問題に直接関与することとなった。CLARITY法案は5月14日に上院銀行委員会で審議される予定だが、この法案はデジタル資産の包括的な市場構造を整備することを目的としている。しかし、ステーブルコイン報酬の取り扱いは、預金獲得競争や消費者向け利回り、米ドル建て決済の未来像を巡る対立の火種となっている。

銀行団の反発と業界の分裂

ウィット氏の発言は、銀行団の反対が技術的な新たな懸念事項ではなく、数か月前に解決の機会があった未解決の問題であると再定義した。これにより、法案審議前の新たな争点ではなく、長期にわたる対立が浮き彫りとなった。

週末にかけて、ABAは銀行幹部や従業員に対し、CLARITY法案の委員会採決前に議員に対してより厳しい規制を求めるよう圧力をかけるよう呼びかけた。ABAは、現在の法案では暗号資産企業が預金に似た商品と競合する報酬構造を提供する可能性が残ると警告した。

ニコルズ氏は銀行幹部に対し、議員が法案が進展する前に業界の声を聞く必要があると述べた。ABAの懸念は、ステーブルコイン発行者や取引所、関連企業が顧客資金を引き寄せるために、伝統的な銀行預金と直接競合するリターンを提供する可能性があるという点にある。

銀行業界は、預金を貸出資金の基盤としており、家庭、中小企業、農家、企業への融資に依存している。顧客が報酬付きのステーブルコインに資金を移すと、銀行は資金調達コストの上昇、利ざやの縮小、与信能力の低下に直面すると主張する。

「抜け穴」とされる現行法案の妥協案

銀行業界は、現行の妥協案が「抜け穴」を残していると主張。ステーブルコイン発行者による利回り支払いの禁止だけでは不十分であり、関連取引所やブローカー、暗号資産プラットフォームが報酬、リベート、インセンティブプログラムを通じて同様の経済的利益を提供できる可能性があると指摘する。

この立場は、報酬に関する規定を基本的な競争原理の問題と捉える暗号資産企業と対立している。ステーブルコインの準備金は通常、現金、短期国債、その他の流動性資産で運用され、収益を生み出す。政策の争点は、消費者がその収益の一部を受け取るべきか、またどのような形で受け取るべきかという点にある。

出典: CryptoSlate
生物学的老化マーカーが抑うつ症状の一部と関連 — 特に認知・気分症状に顕著
← 前へ

生物学的老化マーカーが抑うつ症状の一部と関連 — 特に認知・気分症状に顕...

 Apple、iOS 26.5・macOS 26.5など主要OSを一斉アップデート
次へ →

Apple、iOS 26.5・macOS 26.5など主要OSを一斉アップデート