Hvit hus anklager banker for å nekte samarbeid om stablecoin-lønn

En høytstående tjenestemann i Hvit huset har rettet skarp kritikk mot ledere i den amerikanske banknæringen for å ha nektet å delta på tidligere møter om stablecoin-lønn. Konflikten har blitt en av de siste stridspunktene før Senatetets bankkomité stemmer over CLARITY Act denne uken.

I et innlegg på X (tidligere Twitter) 11. mai skrev Patrick Witt, administrerende direktør i Det hvite husets rådgivende komité for digitale aktiva, at han hadde bedt Rob Nichols, president i American Bankers Association (ABA), og andre bankledere om å delta på møter i februar. Disse møtene skulle løse spørsmålet om stablecoin-lønn og avkastning.

«Jeg ba spesifikt om at Mr. Nichols og andre bankledere skulle delta på møtene vi arrangerte i februar for å løse problemet med stablecoin-lønn og avkastning. De avslo. Jeg antar at Hvit huset var for lite for dem?» skrev Witt.

Kritikken bringer Hvit huset direkte inn i en strid som har splittet banker, kryptoselskaper og lovgivere før den planlagte avstemningen 14. mai. CLARITY Act skal etablere en bredere ramme for digital eiendomsmarkedet, men behandlingen av stablecoin-lønn har blitt et sentralt stridstema.

Striden dreier seg om konkurranse om innskudd, forbrukeravkastning og fremtidig utforming av dollarbaserte betalingssystemer.

Banknæringen gjenåpner striden før avstemning

I helgen oppfordret American Bankers Association (ABA) bankansatte til å presse senatorer om strengere restriksjoner i CLARITY Act før avstemningen. De advarte om at den nåværende lovteksten fortsatt kan tillate kryptoselskaper å tilby belønningsstrukturer som ligner på rente på innskuddsliknende produkter.

Nichols oppfordret bankene til å kontakte lovgivere før lovforslaget blir vedtatt. ABA frykter at stablecoin-utstedere, børser eller tilknyttede selskaper kan tiltrekke seg kundemidler ved å tilby avkastning på eiendeler som konkurrerer direkte med tradisjonelle bankinnskudd.

Dette argumentet er blitt sentralt i banknæringens kampanje. Banker er avhengige av innskudd som finansieringsgrunnlag for lån til husholdninger, små bedrifter, gårder og selskaper. Hvis kunder flytter penger til stablecoins som tilbyr belønninger, frykter bankene høyere finansieringskostnader, smalere marginer og redusert evne til å utvide kreditt.

Banker krever strengere regulering av stablecoin-lønn

Banknæringen har beskrevet dagens kompromiss som en «slurvejobb». De mener et forbud mot at stablecoin-utstedere betaler avkastning ikke er nok dersom tilknyttede børser, meglere eller andre kryptoplattformer kan tilby tilsvarende økonomiske fordeler gjennom belønninger, rabatter eller incentivprogrammer.

Denne holdningen har satt bankene på kollisjonskurs med kryptoselskaper, som ser belønningsordningene som et spørsmål om grunnleggende konkurranse.

Stablecoin-reserver holdes vanligvis i kontanter, kortfristede statsobligasjoner eller andre likvide instrumenter som genererer inntekter. Politikerkampen dreier seg om hvorvidt forbrukere skal kunne motta deler av denne avkastningen, og hvem som skal ha rett til å tilby slike ordninger.