New York Times corrige matéria sobre startup de IA após críticas por omissão de irregularidades

NYT atualiza reportagem após omissão de irregularidades da Medvi

A Medvi, startup de IA que promove medicamentos para emagrecimento (como os inibidores de GLP-1), virou alvo de críticas após o New York Times publicar um perfil elogioso sobre a empresa. O texto destacava o crescimento rápido da companhia, fundada e ainda gerida por um único fundador, classificando-a como um caso de sucesso impulsionado pela tecnologia.

No entanto, leitores e especialistas apontaram que a reportagem ignorou ou minimizou problemas graves da Medvi. Entre as omissões estavam:

• Advertência da FDA (Food and Drug Administration) sobre violações regulatórias, incluindo marketing "falso e enganoso";
• Envolvimento em múltiplas ações judiciais, incluindo uma ação coletiva por supostas violações das leis anti-spam da Califórnia;
• Uso de táticas de marketing desonestas, como parcerias falsas com médicos e manipulação de imagens para criar "antes e depois" de pacientes fictícios.

Em resposta às críticas, o NYT adicionou uma nota editorial à matéria, reconhecendo as falhas e atualizando o conteúdo. O texto da retratação afirma:

"Após a publicação deste artigo, muitos leitores destacaram que a Medvi enfrentava ações judiciais e regulatórias por suas práticas comerciais. Nossa reportagem deveria ter incluído essas informações para oferecer aos leitores um retrato mais completo das investigações que a empresa enfrentava."

"Atualizamos o artigo para incluir uma carta de advertência da FDA e uma ação coletiva pendente que acusa a Medvi de violar a lei anti-spam da Califórnia."

Medvi responde com críticas aos afiliados, mas evita explicar irregularidades

A empresa, por sua vez, emitiu um comunicado atribuindo seus problemas a "afiliados desonestos", sem responder diretamente às acusações de não conformidade regulatória ou marketing enganoso. A Medvi não retornou pedidos de comentário sobre as alegações.

O caso reforça debates sobre a cobertura midiática de startups de tecnologia, especialmente aquelas com modelos de negócios controversos. Críticos, como o advogado Rob Freund, questionaram a falta de due diligence do NYT: "Deveríamos ter feito, no mínimo, uma busca básica sobre a empresa que cobrimos".

Contexto: A Medvi e suas práticas questionáveis

A Medvi opera como uma plataforma de marketing de IA para telemedicina e farmácias, focada na venda de medicamentos para controle de peso. Investigações anteriores, como as do Futurism em maio de 2025, já haviam revelado:

• Parcerias falsas com profissionais de saúde;
• Uso de imagens manipuladas para criar depoimentos falsos de pacientes;
• Supostas violações de privacidade e spam por meio de campanhas de marketing agressivas.

A atualização do NYT e as reações subsequentes destacam a importância de uma apuração rigorosa, especialmente em setores propensos a práticas abusivas, como o de saúde digital e marketing farmacêutico.