Aave оспаривает арест замороженных ETH на $71 млн: кредиторы пытаются отсудить средства жертв

Компания Aave инициировала юридическую процедуру для освобождения 30 765 замороженных ETH, которые были арестованы по решению суда в отношении Arbitrum DAO. Это решение стало частью конфликта, возникшего после попытки восстановления украденных средств, превратившейся в судебный спор.

По данным Aave LLC, постановление об аресте было вынесено 1 мая и предполагает изъятие около $71 млн в ETH. Компания утверждает, что эти средства принадлежат жертвам хакерской атаки, произошедшей 18 апреля, и должны быть направлены на возмещение ущерба, а не переданы кредиторам.

Заморозка ETH была осуществлена Советом безопасности Arbitrum 21 апреля. Тогда группа Lazarus Group похитила около 116 500 rsETH через мост LayerZero от Kelp DAO. Совет использовал экстренные полномочия (9 из 12 голосов) для перемещения 30 765 ETH без доступа к ключам злоумышленников, зарезервировав их для пула восстановления.

По данным Aave, общий ущерб от атаки составил 163 183 ETH. Благодаря блокировке средств Kelp DAO, действиям Arbitrum и ожидаемым ликвидациям на платформе Aave, удалось закрыть 52,9% дефицита. Остаток предполагалось покрыть за счет обязательств от DeFi United, включая кредитную линию от Mantle (до 30 000 ETH) и запрос Aave на 25 000 ETH из казначейства.

Однако кредиторы подали иск, утверждая, что средства могут быть связаны с группой Lazarus Group — северокорейской хакерской группировкой, и требуют их изъятия на основании предыдущих судебных решений. Aave оспаривает эту логику, подчеркивая, что украденные активы не становятся законной собственностью злоумышленника, даже если он временно ими владел.

В рамках судебного процесса Aave направила уведомления участникам Arbitrum DAO, членам Совета безопасности и крупным держателям токенов ARB, предупреждая о возможных юридических последствиях в случае невыполнения требований. Юридическая кампания включала публикации на форуме governance Arbitrum и рассылку копий документов.

Хронология ключевых событий:

• 18 апреля — хакерская атака на Kelp DAO через мост LayerZero;
• 21 апреля — Совет безопасности Arbitrum блокирует 30 765 ETH;
• 24 апреля — Aave оценивает общий ущерб в 163 183 ETH;
• 1 мая — кредиторы получают постановление об аресте замороженных средств;
• 4 мая — Aave подает срочное ходатайство о снятии ареста.

В своем ходатайстве Aave выдвигает два основных аргумента:

1. Украденные активы не становятся собственностью злоумышленника только потому, что он временно ими владел;
2. Arbitrum DAO не является юридическим лицом, способным выступать ответчиком в суде.

Второй аргумент вызывает споры, так как американские суды ранее признавали DAO подлежащими судебному преследованию как партнерства или коллективы. Аналогичные прецеденты существуют по делам Lido DAO, bZx и Compound. Эксперты из Travers Smith отмечают, что возможность судебного преследования зависит от структуры управления и степени контроля, что особенно актуально для Arbitrum с его задокументированными экстренными полномочиями.

Вопросы о юридической ответственности и покрытии судебных издержек обсуждались участниками Arbitrum еще до подачи иска Aave. Это указывает на то, что любые протоколы, использующие экстренные механизмы восстановления, должны учитывать потенциальные юридические риски и разрабатывать соответствующие меры защиты.