Aave נאבקת בבית המשפט כדי לשחרר 71 מיליון דולר בקריפטו שהוקפאו בטעות

בקשת החירום של Aave מול צו ההקפאה

Aave LLC הגישה השבוע בקשה דחופה לבית המשפט בניו יורק לשחרר 30,765 ETH שהוקפאו במסגרת צו מניעה שהוצא נגד Arbitrum DAO. הצו, שאושר ב-1 במאי, נועד לתפוס את הכספים בטענה שהם שייכים לקבוצת ההאקרים הצפון קוריאנית Lazarus Group, האחראית לפריצה לכספת LayerZero של Kelp DAO ב-18 באפריל.

לטענת Aave, הכספים המוקפאים מיועדים להחזר כספי לקורבנות הפריצה וכי ההקפאה פוגעת בתהליך השיקום. החברה ביקשה מהשופט לקיים דיון מזורז ולבטל באופן זמני את צו ההקפאה, תוך שהיא מדגישה כי הנכסים הגנובים אינם הופכים לרכוש חוקי של התוקפים רק בשל החזקה זמנית.

רקע הפריצה וההקפאה הראשונית

ב-21 באפריל, בעקבות הפריצה בה נגנבו כ-116,500 מטבעות rsETH, פעל מועצת הביטחון של Arbitrum באמצעות סמכויות החירום שלה והעבירה 30,765 ETH לכספת ההחלמה. מטרת הפעולה הייתה למנוע נזק נוסף למשקיעים וליצור מנגנון להחזר כספים. במקביל, Kelp DAO עצמה הקפיאה חלק מהנכסים שלה, ואילו Aave פעלה לסגור כ-52.9% מהפער שנוצר בעקבות הפריצה.

בתחילת מאי, לאחר גיוס של למעלה מ-300 מיליון דולר מהקהילה, כולל קו אשראי של עד 30,000 ETH ממנטל ו-25,000 ETH מתקציב Aave, התברר כי הצדדים המעורבים בפרשה מנסים לתפוס את הכספים המוקפאים באמצעות צו בית משפט.

המחלוקת המשפטית: האם DAO ניתן לתביעה?

אחד הטיעונים המרכזיים של Aave בבקשתה לביטול הצו נוגע למעמדו המשפטי של Arbitrum DAO. לטענת החברה, ה-DAO אינו ישות משפטית עצמאית הניתנת לתביעה, וכי ניסיון לתפוס את הכספים על בסיס קשרים לכאורה עם קבוצות האקרים אינו מוצדק. טיעון זה עומד בניגוד להלכות קודמות בארצות הברית, שבהן בתי משפט הכירו ב-DAO כשותפות כלליות או כקולקטיב ניתן לתביעה.

לדוגמה, Lido DAO ופרוטוקולים אחרים כבר התמודדו עם תביעות דומות, כאשר בתי משפט קבעו כי מבנה הממשל והפעולות המתועדות של ה-DAO יכולים להוות בסיס לתביעות. במקרה של Arbitrum, החשיפה המשפטית נובעת מהשימוש בסמכויות החירום שלו, אשר תועדו היטב ובוצעו בפועל.

השלכות על עולם ה-DeFi

הפרשה מעלה שאלות חשובות לגבי אחריותם של פרוטוקולי DeFi בעת אירועי פריצה. מצד אחד, קיומם של מנגנוני התאוששות מהירים חיוני להגנה על המשקיעים, אך מצד שני, השימוש בהם עלול להוביל לחשיפות משפטיות משמעותיות. מועצת הביטחון של Arbitrum כבר החלה לדון בנושאים כמו כיסוי הוצאות משפטיות והגנה מפני תביעות, עוד לפני הגשת הבקשה של Aave.

המומחים מציינים כי כל פרוטוקול המאמץ סמכויות חירום חייב להקפיד על תיעוד מדוקדק ועל הגדרת גבולות ברורים לפעולותיו, כדי למזער סיכונים משפטיים בעתיד.

ציר הזמן המרכזי של הפרשה

• 18 באפריל: קבוצת Lazarus Group מבצעת פריצה לכספת LayerZero של Kelp DAO וגונבת כ-116,500 מטבעות rsETH.
• 21 באפריל: מועצת הביטחון של Arbitrum מפעילה סמכויות חירום ומקפיאה 30,765 ETH לכספת החלמה.
• 24 באפריל: Aave מדווחת על פער של 163,183 ETH בעקבות הפריצה ומתחילה בתהליך גיוס כספים להחזר.
• 1 במאי: צו מניעה מוגש נגד Arbitrum DAO בבית המשפט המחוזי בדרום ניו יורק, במטרה לתפוס את הכספים המוקפאים.
• 4 במאי: Aave מגישה בקשה דחופה לביטול הצו ולשחרור הכספים המיועדים לקורבנות.

מה צפוי בהמשך?

הדיון בבית המשפט צפוי להתמקד בשני נושאים מרכזיים: האם הכספים המוקפאים שייכים לקורבנות הפריצה, ומהו מעמדו המשפטי של Arbitrum DAO. אם הבקשה של Aave תתקבל, הכספים יועברו חזרה לכספת ההחלמה וימשיכו בתהליך החזר כספי למשקיעים. אם הבקשה תידחה, ייתכן שהכספים יועברו לתפיסה על ידי הצדדים המעורבים בפרשה, דבר שעלול לעכב את תהליך השיקום ולפגוע באמון בקהילת ה-DeFi.