Aave, kurtarılan 71 milyon dolarlık ETH’nin yasal olarak müsadere edilemeyeceğini savunuyor

Aave, kurtarılan yaklaşık 71 milyon dolarlık ETH’nin yasal olarak müsadere edilemeyeceğini savunarak, Arbitrum DAO’ya uygulanan haciz kararına karşı acil tedbir talebinde bulundu. Şirket, bu fonların Nisan ayında yaşanan exploit saldırısının mağdurlarına iade edilmesi gerektiğini ve üçüncü şahısların taleplerine karşı dondurulamayacağını ileri sürdü.

Söz konusu ETH’ler, 21 Nisan’da Arbitrum’un Güvenlik Konseyi tarafından donduruldu. Konsey, Kuzey Kore bağlantılı Lazarus Group’un 18 Nisan’da Kelp DAO’nun LayerZero köprüsünden yaklaşık 116.500 rsETH çalmasının ardından acil yetkilerini kullanarak 30.765 ETH’yi kurtarma havuzuna aktardı. Aave ise 24 Nisan’da yaptığı açıklamada, toplam zararın 163.183 ETH olduğunu duyurmuştu.

Kurtarma sürecinde Kelp DAO’nun kendi dondurma işlemleri, Arbitrum’un müdahalesi ve Aave’deki olası likidasyonlar dahil olmak üzere, toplamda zararın yaklaşık %52,9’u kapatıldı. Geri kalan kısmı için ise DeFi Birliği, 300 milyon doların üzerinde taahhüt topladı. Mantle, 30.000 ETH’ye kadar kredi imkanı sunarken, Aave de hazine fonlarından 25.000 ETH talep etti.

Haciz Kararına Yönelik Hukuki Mücadele

New York Güney Bölgesi Mahkemesi tarafından onaylanan haciz kararı, dondurulan fonları hedef alıyor. Davacıların iddiası, saldırının Kuzey Kore bağlantılı Lazarus Group’a atfedilmesine ve bu gruba yönelik daha önceki yargı kararlarına dayanıyor. Aave ise bu iddiaya karşı, çalınan varlıkların, bir hırsızın geçici olarak elinde bulundurduğu için yasal olarak müsadere edilebilir hale gelmeyeceğini savunuyor.

Arbitrum DAO’nun Hukuki Statüsü Tartışmalı

Aave’nin acil tedbir talebinde iki temel argüman öne sürdü: Birincisi, çalınan varlıkların hırsız tarafından geçici olarak kontrol edildiği gerekçesiyle müsadere edilemeyeceği; ikincisi ise Arbitrum DAO’nun hukuki bir varlık olmadığı ve bu nedenle yasal işlemlere konu olamayacağı yönünde. ABD mahkemeleri, DAO’ları genellikle genel ortaklıklar veya dava edilebilir topluluklar olarak kabul etme eğiliminde.

Daha önce Lido DAO, bZx ve Compound gibi protokoller de benzer hukuki süreçlerle karşı karşıya kalmıştı. Travers Smith’in yaptığı analizde, Arbitrum’un acil durum yetkilerini kullanmasının ardından delegelerin tazminat, savunma masrafları ve hukuki riskler konusunda endişe duyduğu belirtildi. Bu endişeler, Aave’nin dava açmasından çok önce de gündemdeydi ve acil durum yetkilerini kullanan her protokolün aynı zamanda hukuki riskler taşıdığına işaret ediyor.

Kronoloji: Saldırıdan Haciz Kararına

• 18 Nisan: Lazarus Group, Kelp DAO’nun LayerZero köprüsünden 116.500 rsETH çalıyor.
• 21 Nisan: Arbitrum Güvenlik Konseyi, acil yetkilerini kullanarak 30.765 ETH’yi kurtarma havuzuna aktarıyor.
• 24 Nisan: Aave, toplam zararın 163.183 ETH olduğunu açıklıyor.
• 1 Mayıs: New York Güney Bölgesi Mahkemesi, dondurulan fonlara haciz kararı veriyor.
• 4 Mayıs: Aave, acil tedbir talebinde bulunarak haciz kararının kaldırılmasını istiyor.