Администрация Трампа саботирует доверие к вакцинам: новые скандалы с FDA и CDC

В ноябре прошлого года Винэй Прасад, на тот момент возглавлявший Центр оценки и исследований биологических препаратов FDA, разослал внутреннее письмо, в котором заявил, что «по меньшей мере 10 детей умерли после и из-за вакцинации от COVID-19». Однако никаких доказательств этому не предоставил — ни тогда, ни позже. В конце апреля Прасад покинул агентство. Хорошо, что он ушёл.

Тем временем другие чиновники администрации Трампа продолжают подрывать доверие американцев к безопасности уже проверенных и одобренных вакцин. Особо активен в этом Джей Батачарья, одновременно возглавляющий Национальные институты здравоохранения (NIH) и временно исполняющий обязанности главы Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Как чиновники пытаются скрыть данные об эффективности вакцин

В апреле Батачарья заблокировал публикацию исследования в еженедельнике Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), посвящённого эффективности обновлённых вакцин против COVID-19 сезона 2025–2026 годов. Исследование показало, что среди взрослых старше 18 лет вакцинация снижает риск обращений за неотложной помощью на 50% и госпитализаций — на 55% по сравнению с теми, кто не прививался.

В своей колонке для The Washington Post Батачарья заявил, что его решение было связано с «научными разногласиями» по поводу методологии авторов. В частности, он раскритиковал использованный в исследовании «тест-негативный дизайн» — стандартный метод оценки эффективности вакцин от респираторных инфекций, применяемый по всему миру, включая Великобританию, Австралию, Канаду и страны Европы.

Как работает этот метод? Исследователи сравнивают две группы заболевших, обратившихся за медицинской помощью: тех, у кого тест на COVID-19 положительный, и тех, у кого отрицательный (например, на грипп). Если среди вакцинированных меньше положительных случаев, значит, вакцина работает. Именно такой анализ показал эффективность вакцин на уровне 50% для предотвращения госпитализаций и обращений в отделения неотложной помощи.

Авторы исследования также отметили, что его результаты следует интерпретировать с учётом того, что многие американцы уже переболели COVID-19 или были вакцинированы ранее. Это означает, что вакцины 2025–2026 годов дают дополнительную защиту в условиях высокого уровня иммунитета.

При этом Батачарья утверждает, что публикации в MMWR ненадёжны, поскольку не проходят внешнее рецензирование. Однако стоит напомнить, что предыдущие рецензируемые исследования по эффективности вакцин от COVID-19 давали аналогичные результаты.

Новые попытки скрыть данные о безопасности вакцин

Администрация Трампа не ограничивается подрывом доверия к эффективности прививок. По данным The New York Times, FDA теперь блокирует публикацию нескольких новых исследований о безопасности вакцин от COVID-19 и опоясывающего лишая в рецензируемых журналах. Эти исследования финансировались самим агентством, что делает действия FDA ещё более вызывающими.

Эксперты считают, что такие шаги не только дезинформируют общественность, но и угрожают глобальным усилиям по борьбе с пандемией. На фоне растущего недоверия к вакцинам подобные манипуляции могут иметь долгосрочные последствия для здоровья населения.