В мае 2016 года Илон Маск совершил нехарактерный для себя поступок: он пожертвовал 38 миллионов долларов на развитие OpenAI. Позже он утверждал, что перечислил организации до 1 миллиарда долларов, но эти заявления не были подтверждены. Маск считал, что его бизнес-проекты сами по себе носят филантропический характер, так как способствуют развитию технологий, «расширяющих свет сознания».

Однако со временем отношения между Маском и OpenAI испортились. Он покинул совет директоров, перестал финансировать проект и даже создал конкурирующую компанию xAI. В 2024 году Маск подал иск против OpenAI и ее президента Сэма Альтмана, обвинив их в том, что они «украли благотворительность», превратив некоммерческую организацию в прибыльное подразделение Microsoft.

Иск, который на этой неделе будет рассматриваться в федеральном суде Окленда, стал символом борьбы за власть в индустрии искусственного интеллекта. Маск требует вернуть OpenAI к изначальной модели — открытой и некоммерческой. Ответчики же отрицают обвинения, называя Маска недобросовестным конкурентом, который действовал в своих интересах.

Документы, обнародованные перед судом, раскрывают внутренние противоречия между техноолигархами. Изначально Маск и Альтман объединились из-за опасений, что слишком много власти сосредоточено в руках одного игрока — Google и его дочерней компании DeepMind. В 2015 году Маск, по его словам, встревожился после разговора с Ларри Пейджем, который заявил, что искусственный интеллект станет «нашим преемником».

Этот конфликт выходит за рамки личных амбиций. Он затрагивает фундаментальные вопросы о том, кто должен контролировать развитие ИИ и как оно будет использоваться. В то время как общество скептически относится к физической инфраструктуре искусственного интеллекта, судебные разбирательства показывают, что даже сами создатели технологий не доверяют друг другу.

«Это не просто спор о деньгах. Это борьба за будущее человечества, за то, кто будет определять правила игры в эпоху ИИ». — Эксперт по технологиям.

Суд над OpenAI станет важным этапом в понимании того, как техноолигархи управляют инновациями и насколько их обещания о «просвещении человечества» соответствуют реальности.

Источник: Mother Jones