Почему аргументы администрации Трампа о климате не выдерживают критики

В разговорах об изменении климата Дональд Трамп нередко использует один и тот же аргумент: любые попытки бороться с глобальным потеплением обернутся финансовой катастрофой для США. После выхода из Парижского соглашения по климату он заявил, что страна теряет «триллионы долларов, которые другие страны не платят». Позднее Трамп утверждал, что план Джо Байдена по развитию электромобилей грозит «экономическим крахом» автомобильной отрасли — до того, как сам президент «спасал» её, отменив инициативу. В 2023 году Трамп призывал мировых лидеров: «Если не откажетесь от этой «зелёной аферы», ваша страна обанкротится».

Во всех обоснованиях администрации Трампа при отмене экологических норм ключевым аргументом становится экономика. Однако официальные оценки часто игнорируют или занижают колоссальные убытки от бездействия перед лицом климатических изменений, даже когда экстремальные погодные явления становятся нормой.

В конце марта на Запад США обрушилась аномальная жара, усугубившая прогнозы по лесным пожарам и поставившая под угрозу запасы снега, критически важные для водоснабжения региона. Ущерб уже ощущается на уровне домохозяйств: по данным Института Брукингса, в сентябре 2023 года последствия изменения климата — от роста страховых выплат до угроз здоровью из-за дыма от пожаров — обходятся среднестатистической американской семье от 219 до 571 доллара в год. В некоторых случаях расходы превышают 1000 долларов ежегодно.

Как отмечает климатический экономист из Колумбийской бизнес-школы Гernot Wagner, действия по предотвращению катастрофы не наносят ущерба экономике в целом, но затрагивают отдельные отрасли — прежде всего, нефтяную промышленность. «Существует устоявшаяся нарратива, и, думаю, она не случайна», — говорит он.

Ещё в начале 1990-х годов Американский институт нефти (API) заказывал исследования, которые представляли любые попытки ограничить выбросы парниковых газов как экономически невыполнимые. В одном из отчётов 1991 года утверждалось, что введение углеродного налога в размере 200 долларов за тонну сократит экономику США на 1,7% к 2020 году. При этом в расчётах не учитывались убытки от бездействия.

Эта традиция продолжается и сегодня. Так, в последние месяцы Агентство по охране окружающей среды США (EPA) под руководством администрации Трампа пересмотрело методологию оценки затрат и выгод при отмене природоохранных норм. Теперь агентство приравнивает ценность сохранения человеческой жизни к нулю. Также было отменено понятие «социальной стоимости углерода» — показателя, оценивающего экономический ущерб от наводнений, засух и других последствий глобального потепления. Ранее администрация Байдена установила этот показатель на уровне 190 долларов за тонну CO₂.