Республиканцы продвигают законопроекты для защиты нефтяных гигантов от климатической ответственности

Вашингтон, США — Республиканские законодатели в Конгрессе США выступили с инициативами, которые могут защитить крупнейшие нефтяные компании от ответственности за их вклад в климатический кризис. Два законопроекта, внесенные конгрессвумен Харриет Хагеман (Республиканская партия, Вайоминг) и сенатором Тедом Крузом (Республиканская партия, Техас), предлагают предоставить отрасли иммунитет от судебных исков и государственных мер, направленных на возмещение ущерба от выбросов парниковых газов.

Законопроекты, получившие название «Закон о прекращении климатического шантажа 2026 года», фактически блокируют возможность привлечения нефтегазовых компаний к ответственности за их роль в изменении климата. Аналогичный подход ранее использовался в 2005 году для защиты оружейной промышленности от исков, связанных с насилием с применением огнестрельного оружия.

«Попытки законодательно запретить науку о климате — это тревожное явление», — заявил эксперт.

Инициативы республиканцев направлены на сдерживание волны судебных исков, инициированных штатами и муниципалитетами. По данным пресс-службы Хагеман, такие меры называются «левыми юридическими кампаниями, наказывающими законную деятельность». За последние годы более 70 органов власти на уровне штатов и местных сообществ подали иски против нефтяных компаний, обвиняя их в сокрытии информации о вреде своей продукции для климата.

Некоторые штаты, включая Нью-Йорк и Вермонт, уже приняли так называемые «климатические суперфонды», обязывающие крупнейших загрязнителей выплачивать компенсации за ущерб от прошлых выбросов. Другие регионы рассматривают возможность принятия аналогичных законов. Если федеральные инициативы будут приняты, они не только закроют все текущие судебные дела, но и заблокируют принятие подобных мер в будущем.

Эксперты предупреждают, что законопроекты подрывают основы климатической ответственности. «Эти меры пытаются лишить местные сообщества права решать вопросы, связанные с локальным ущербом», — отметила Дельта Мернер, ведущий научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых.

Законопроект Хагеман, в частности, утверждает, что федеральное правительство обладает исключительной компетенцией в регулировании выбросов парниковых газов. Однако правоведы оспаривают это утверждение. В свою очередь, законопроект Круза направлен на дискредитацию климатических атрибуционных исследований — научных анализов, которые оценивают вклад изменения климата в усиление экстремальных погодных явлений. Именно на таких исследованиях основаны многие судебные иски против нефтяных компаний.

«Попытки законодательно запретить науку — это тревожный сигнал», — подчеркнула Мернер.

В этом году Американский институт нефти (API), крупнейшая отраслевая ассоциация США, заявил, что блокирование «необоснованных» климатических исков является одним из приоритетов. Ранее 16 генеральных прокуроров от Республиканской партии обратились в Министерство юстиции с просьбой предоставить нефтяным компаниям «щит от ответственности». В прошлом году API и энергетический гигант ConocoPhillips также лоббировали в Конгрессе проекты законов, ограничивающих климатическую ответственность.

«Отрасль понимает свою уязвимость. Они не уверены, что смогут выиграть дела по существу, поэтому стремятся к иммунитету», — заявила Кассиди ДиПаола, представительница группы «Make Polluters Pay», выступающей за введение климатических суперфондов. — «Сейчас у республиканцев есть возможность провести такие законы, и они рассматривают этот момент как одну из своих главных возможностей»».