Решение Верховного суда США по закону о правах избирателей угрожает стабильности американской демократии

Мемфис, штат Теннесси. Вилли Саймон стоит у мотеля, где в 1968 году был убит Мартин Лютер Кинг. Сегодня это музей, посвящённый движению за гражданские права. Несколько дней назад Верховный суд США принял решение, которое ослабило один из ключевых пунктов Закона о правах избирателей. Для Саймона, возглавляющего местное отделение Демократической партии, это не просто угроза для афроамериканского сообщества, но и сигнал о том, что в стране рушатся политические устои.

«Если ты не входит в «свою» группу, тебя могут просто стереть», — заявил Саймон. Решение суда, по его словам, создаёт прецедент, который позволяет игнорировать интересы меньшинств при формировании избирательных округов. Это ускорило борьбу за перераспределение границ, где демократы и республиканцы готовы ломать десятилетиями сложившиеся традиции ради политического преимущества.

В этом месяце законодательные органы двух штатов с республиканским большинством уже начали сессии, нацеленные на ликвидацию округов, где доминируют демократы. Эксперты предупреждают, что такие шаги лишь усилят поляризацию и подорвут доверие к институтам власти.

Как решение суда ускорило поляризацию

С момента прихода к власти Дональда Трампа в 2016 году американская демократия переживает кризис. Резко возросла политическая риторика, участились случаи насилия, а после штурма Капитолия 6 января 2021 года сторонники экс-президента пытаются использовать мифы о фальсификациях выборов для изменения правил игры.

«Я никогда не считал, что страна находится на грани гражданской войны, но решения Верховного суда и гонка за перекраивание округов не способствуют единству», — заявил Мэтт Даллек, политолог из Университета Джорджа Вашингтона. По его мнению, такие шаги лишь ускоряют процесс поляризации, который ужесточает атмосферу в обществе.

Трамп и передел границ: как началась война за округа

В 2022 году Дональд Трамп первым среди современных президентов США публично призвал республиканцев к перераспределению округов ещё до официальной переписи населения. Обычно этот процесс начинается раз в десять лет, но Трамп увидел возможность использовать лазейку: в 2019 году Верховный суд запретил федеральным судам вмешиваться в случаи партийного манипулирования границами.

Республиканцы в Техасе первыми начали перекраивать округа в свою пользу. В ответ демократы в Калифорнии предприняли аналогичные шаги. Конфликт мог бы зайти в тупик, если бы не недавнее решение Верховного суда по делу Louisiana v. Callais.

Суд ослабил последний национальный барьер против манипуляций с округами — требование Закона о правах избирателей, согласно которому в регионах, где белые избиратели численно преобладают над меньшинствами, границы должны быть проведены так, чтобы у меньшинств была возможность избрать своих представителей. Теперь республиканцы в Теннесси планируют ликвидировать единственный демократический округ, где большинство составляют афроамериканцы. Его разделят на части, что лишит местных жителей возможности влиять на выборы.

«Это решение не только подрывает права меньшинств, но и ставит под угрозу саму идею справедливых выборов. Америка рискует потерять то, что делало её демократию устойчивой», — заявил эксперт по конституционному праву.

Что ждёт американскую демократию дальше?

Эксперты предупреждают, что ослабление Закона о правах избирателей может привести к новым раундам перераспределения округов, где каждая сторона будет пытаться максимизировать своё влияние. Это лишь усилит недоверие к выборам и подорвёт веру в справедливость политической системы.

«Мы наблюдаем, как институты, которые когда-то сглаживали противоречия, рушатся. Вместо этого мы видим гонку за власть любой ценой», — подчеркнул политолог.