Трамп потерпел два сокрушительных поражения в судах в течение суток

Два федеральных судьи признали решения администрации Трампа незаконными

Президент США Дональд Трамп потерпел два сокрушительных поражения в судах в течение менее чем 24 часов. Федеральные судьи признали незаконными два ключевых решения его администрации: 10-процентные глобальные тарифы и отмену грантов Министерства образования (DOGE) по политическим мотивам.

Незаконные тарифы: суд указал на юридическую ошибку

Апелляционный суд по международной торговле (Court of International Trade) большинством голосов (2–1) признал 10-процентные глобальные тарифы, объявленные Трампом в феврале, незаконными. Суд указал, что президент неправильно истолковал положения Раздела 122 Закона о торговле.

Администрация Трампа утверждала, что термин «дефицит платёжного баланса» (balance-of-payments deficits) эквивалентен понятию «торговый дефицит». Однако суд отклонил это утверждение, подчеркнув, что Конгресс в 1974 году чётко разграничил эти понятия.

«Ясно, что Конгресс осознавал разницу в используемых терминах», — говорится в решении большинства. «Правительство утверждает, что в современных условиях текущий платёжный баланс является правильным компонентом для определения дефицита платёжного баланса. Однако, как обсуждалось, в 1974 году Конгресс чётко определил дефицит платёжного баланса как дефицит расчётов, ликвидности и основного баланса».

Тарифы, которые должны были истечь в конце июля, теперь могут быть пересмотрены или отменены. Пока не ясно, какие шаги предпримет администрация в ответ на это решение.

DOGE обвинили в дискриминации при распределении грантов

Второе поражение Трамп потерпел в федеральном суде, где судья Коллин Макмагон признала политику Министерства образования (DOGE) по отмене грантов незаконной. Решение было вынесено в пользу некоммерческих организаций, которые либо лишились финансирования, либо находились под угрозой его потери.

Судья Макмагон подчеркнула, что DOGE использовала такие маркеры, как раса, пол, сексуальная ориентация и другие, для принятия решений о распределении грантов. В решении суда отмечается:

«Использование истории борьбы афроамериканцев за гражданские права, свидетельств о Холокосте, опыта азиатских американцев, трагической судьбы детей коренных народов или даже упоминания женщин в качестве маркеров отсутствия ценности или расточительности не является законным».

Это решение стало важной победой для организаций, защищающих права меньшинств и социальную справедливость.

Реакция администрации и возможные последствия

На данный момент Трамп не прокомментировал оба судебных решения. Однако эксперты отмечают, что эти поражения могут осложнить реализацию его экономической и социальной политики в оставшиеся месяцы президентства.

В то время как тарифы могут быть пересмотрены, решение по DOGE создаёт прецедент для борьбы с дискриминацией в распределении государственных средств. Это может повлиять на будущие инициативы администрации в области образования и социальной поддержки.