To føderale domstole afviser Trumps initiativer

Præsident Donald Trump har lidt to store juridiske nederlag inden for mindre end ét døgn. To separate føderale domstole har erklæret henholdsvis hans 10-procent globale told og nedskæringer i DOGE’s anti-woke-støtteprogrammer for ulovlige.

Global told erklæret ulovlig

Den amerikanske Court of International Trade afgjorde med stemmerne 2-1, at præsidentens globale told, annonceret i februar, er ulovlig. Domstolen fastslog, at Trump havde misfortolket Section 122 i Trade Act ved at påstå, at begrebet "balance-of-payments deficits" er det samme som et handelsunderskud. Det er det ikke, konkluderede flertallet.

"Det er klart, at Kongressen var bevidst om forskellene i de ord, den valgte," hedder det i flertallets begrundelse. "Regeringen hævder, at begrebet current account i dag er det rette udgangspunkt for at identificere et balance-of-payments-underskud. Problematisk for regeringen er imidlertid, at Kongressen i 1974 definerede settlement-, liquidity- og basic balance deficits som 'balance-of-payments deficits'."

Tolden var planlagt til at udløbe ved udgangen af juli, men det er endnu uvist, hvilke skridt regeringen vil tage herefter.

DOGE’s anti-woke-støtteprogrammer underkendt

En føderal dommer har samtidig fastslået, at Elon Musks DOGE (Department of Government Efficiency) ulovligt brugte race, køn, seksualitet og andre markører til at afgøre, hvilke støtteprogrammer der skulle skæres ned i eller fjernes.

U.S. District Judge Colleen McMahon skrev i sin dom:

"At behandle sort borgerrettighedshistorie, jødiske vidnesbyrd om Holocaust, den ofte glemte asiatisk-amerikanske oplevelse, den skammelige behandling af børn fra oprindelige amerikanske stammer eller blot omtalen af en kvinde som et tegn på manglende kvalitet eller spild af ressourcer er ikke lovligt."

Beslutningen er en sejr for nonprofit-organisationer, der havde været truet af eller allerede havde mistet finansiering på grund af DOGE’s nedskæringer.

Ingen kommentar fra Trump endnu

Præsident Trump har endnu ikke reageret på de to juridiske nederlag.