Трамп против права общества на доступ к информации: как администрация ограничивает прозрачность власти

Администрация бывшего президента США Дональда Трампа предпринимает шаги, которые, по мнению наблюдателей и историков, угрожают праву общества на доступ к правительственным документам. Эксперты предупреждают о рисках ослабления контроля за деятельностью власти и возможности манипулирования историческими фактами.

Что происходит: новые правила и их последствия

Согласно Закону о президентских документах (Presidential Records Act) и Закону о свободе информации (FOIA), правительственные записи должны оставаться общественным достоянием. Однако администрация Трампа оспаривает конституционность первого закона и замедляет обработку запросов по второму. Это вызывает опасения, что власть получит возможность формировать собственную версию событий.

Чиома Чукву, исполнительный директор организации American Oversight, комментирует: «Удаляя и скрывая информацию, к которой общество имеет право, власти лишают граждан возможности оценить, выполняет ли правительство свои обещания».

Изменения в практике хранения документов

В начале апреля Министерство юстиции США выпустило меморандум, в котором Законы о президентских документах объявлены неконституционными. Теперь сотрудники Белого дома не обязаны сохранять текстовые сообщения, если они не являются «единственной записью принятия решений». Ранее такая практика соблюдалась всеми президентами США, включая Трампа в первом сроке.

Параллельно администрация замедляет обработку запросов по FOIA, увольняя сотрудников, отвечающих за их выполнение. В результате количество неисполненных запросов растет.

Официальная позиция Белого дома

Представитель администрации заявил, что президент «привержен сохранению документов своей исторической администрации» и внедряет строгую программу их хранения. По его словам, сотрудники проходят обязательное обучение, а «электронные и бумажные документы не могут быть удалены из системы Белого дома».

Однако власти утверждают, что Закон о президентских документах нарушает принцип разделения властей и создает «огромную технологическую нагрузку». При этом Национальное архивное управление США предоставляет рекомендации по автоматическому сохранению текстовых сообщений.

Реакция экспертов: угроза прозрачности

Правозащитные организации считают, что действия администрации подрывают механизмы контроля за исполнительной властью. Никхель Сусс, главный юрисконсульт организации Citizens for Responsibility and Ethics, отмечает: «Это бремя создано искусственно, так как власти не хотят соблюдать закон». Он подчеркнул, что Закон о президентских документах изначально designed для защиты автономии президента, а документы публикуются только через 5–12 лет после окончания президентского срока.

Лорен Харпер из Freedom of the Press Foundation приводит пример: она запросила 19-страничный меморандум Министерства юстиции о принятии администрацией самолета стоимостью 400 миллионов долларов от Катара. Сначала ей пообещали ускоренную обработку, но позже сообщили, что документ будет опубликован только через 620 дополнительных дней.

Чукву также отмечает случаи, когда ведомства заявляют об отсутствии запрашиваемых документов, хотя это выглядит абсурдно. Некоторые ответы приходят с избыточными редактурами.

Вывод: кто контролирует историю?

Харпер предупреждает: «Белый дом пытается приватизировать историю, оставляя за собой право решать, какие события станут частью американской памяти. Это принципиально неверно».

Сара Вейксел, исполнительный директор American Historical Association, добавляет, что такие действия подрывают доверие к институтам власти и искажают объективное восприятие прошлого.