En federal domstol i New York har slagit fast att New Yorks myndighet Department of Government Efficiency (DOGE) begick ett grundlagsstridigt misstag när den avbröt över 100 miljoner dollar i bidrag. Beslutet fattades av US District Judge Colleen McMahon i en 143-sidig dom som publicerades på torsdagen.
Enligt domen använde DOGE AI-verktyget ChatGPT för att bedöma om bidrag var kopplade till mångfald, jämlikhet och inkludering (DEI). Domaren konstaterade att myndigheten på ett olagligt sätt använde förekomsten av skyddade egenskaper för att avslå bidrag från fortsatt finansiering från National Endowment for the Humanities (NEH).
"Det kan inte vara mer uppenbart att DOGE använde förekomsten av särskilda, skyddade egenskaper för att diskvalificera bidrag från fortsatt finansiering", skriver domaren i sin dom.
Domen är resultatet av en stämning som inlämnades 2025 av flera humanistiska organisationer. De hävdade att DOGE:s beslut att avbryta bidragen var diskriminerande och grundlagsstridigt. Domaren fastställde att myndighetens tillvägagångssätt stod i strid med både delstatens och federala lagar.
Beslutet har fått stor uppmärksamhet eftersom det är ett av de första fallen där en domstol explicit kritiserar användningen av AI i beslutsprocesser inom myndigheter. Experter menar att domen kan få långtgående konsekvenser för hur AI-verktyg används i offentlig förvaltning framöver.