En amerikansk domstol har afgjort, at Department of Government Efficiency (DOGE) begik en ulovlig handling, da de brugte ChatGPT til at afslå bevillinger på over 100 millioner dollars. Dommen blev fældet af US District Judge Colleen McMahon i en 143-siders kendelse, der kritiserer DOGE’s proces for at vurdere og afslå ansøgninger.

Klagen blev indgivet i 2025 af flere humanistiske organisationer, der havde modtaget bevillinger fra National Endowment for the Humanities (NEH). Ifølge dommeren var DOGE’s fremgangsmåde ikke blot uforstandig, men også direkte i strid med forfatningen. ChatGPT blev brugt til at afgøre, om projekter var relateret til mangfoldighed, ligestilling og inklusion (DEI) – en praksis, som dommeren betegnede som diskriminerende.

I kendelsen hedder det blandt andet:

"Det kunne ikke være mere tydeligt, at DOGE anvendte tilstedeværelsen af bestemte, beskyttede karakteristika til at udelukke bevillinger fra fortsat finansiering."

Dommen understreger, at DOGE’s brug af AI-værktøjet ikke blot var fejlagtigt, men også i strid med grundlæggende principper om ligebehandling og retfærdighed. Sagen rejser nu spørgsmål om, hvorvidt offentlige myndigheder fremover kan anvende kunstig intelligens i beslutningsprocesser uden risiko for juridiske konsekvenser.