Nowy Jork — Sędzia federalny unieważniła decyzję Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE) stanu Nowy Jork o cofnięciu grantów o wartości ponad 100 milionów dolarów. Orzeczenie zapadło w czwartek i zostało oparte na 143-stronicowym uzasadnieniu, w którym sędzia okręgowa Colleen McMahon wskazała, że proces eliminacji grantów opierał się na analizie przeprowadzonej z wykorzystaniem narzędzia ChatGPT.

Decyzja DOGE dotyczyła grantów przyznawanych przez National Endowment for the Humanities (NEH). Według sądu, narzędzie AI miało oceniać, czy wnioski są powiązane z ideami różnorodności, równości i inkluzywności (DEI). Takie podejście zostało uznane za niekonstytucyjne, ponieważ opierało się na obecności określonych cech chronionych w celu dyskwalifikacji wniosków.

Sędziowie stwierdzili, że „nie sposób bardziej wyraźnie wykazać”, iż DOGE wykorzystało ChatGPT do blokowania finansowania wniosków, które zawierały elementy związane z DEI. Sprawa została zainicjowana w 2025 roku przez grupy humanistyczne, które zakwestionowały legalność decyzji o anulowaniu grantów.

Orzeczenie sędzi McMahon podkreśla, że proces podejmowania decyzji o finansowaniu nie może opierać się na automatycznym narzędziu, które nie jest w stanie zapewnić odpowiedniego kontekstu ani sprawiedliwej oceny. Sędzia zwróciła uwagę, że użycie ChatGPT w tym kontekście było zarówno nieodpowiedzialne, jak i niezgodne z prawem.

Źródło: The Verge