Trump utmanar medieetablissemanget – men ingen lyssnar längre

Trump kräver hämnd – men ingen lyssnar längre

Donald Trump har ännu en gång misslyckats med att få sin favoritfiende, Jimmy Kimmel, avskedad. Efter attentatsförsöket vid Vita husets korrespondentmiddag ställde presidenten två krav: att ABC påbörjar bygget av en "stor, vacker militärballsal" och att programledaren Jimmy Kimmel sparkas. Kimmels senaste skämt – där han beskrev Melania Trump som att hon hade "glöden av en förväntansfull änka" – var enligt Trump för mycket. Men trots att ABC tidigare snabbt agerat vid liknande tillfällen, verkar det som om läget har förändrats.

Till skillnad från september 2024, då ABC och Disney omedelbart stängde av Kimmel efter påtryckningar från FCC-chefen Brendan Carr, har bolaget nu endast meddelat att incidenten utreds. Inga snabba beslut fattas. Experter menar att detta inte är en tillfällighet – utan en medveten strategi. Många företag har insett att Trumps hot ofta är flyktiga och att det är lättare att ignorera dem än att ge efter.

Företag backade – men inte längre

När Trump återvände till Vita huset 2025, efter en valseger som många trodde var omöjlig, agerade många företag som om presidenten hade fått obegränsad makt att forma USA:s kultur. Vissa bolag, som Amazon och Meta, gick direkt i försvarsställning: de skar ner på mångfalds- och inkluderingsprogram, donerade till Trumps installationsgala och Amazon spenderade till och med 40 miljoner dollar på en dokumentär om Melania Trump. Andra företag valde att ge upp helt.

I december 2024 accepterade ABC ett förlikningsavtal på 15 miljoner dollar efter att Trump stämt programledaren George Stephanopoulos för att ha påstått i en intervju att presidenten hade fällts för våldtäkt i en civilrättegång. (Trump hade egentligen fällts för sexuellt ofredande och förtal, inte våldtäkt.) I en annan tid hade ett sådant påstående lett till en långdragen rättsprocess. Men när CBS och dess moderbolag Paramount senare accepterade ett liknande förlikningsavtal på 16 miljoner dollar efter en stämning från Trump – och dessutom valde att lägga ner Stephen Colberts hatade talkshow (precis när Paramount väntade på FCC:s godkännande av en 8 miljarder dollar stor fusion) stod det klart att Trump hade börjat utöva sin makt på allvar.

Trump utövar makt bortom underhållningsbranschen

Hans påtryckningar sträckte sig dock långt utanför TV och film. Trump använde juridiska knep och till och med verkställande order för att sätta press på advokatbyråer och universitet som hade misshagat honom. Advokatbyråer som Paul, Weiss – som hade företrätt framstående demokrater, åtalat Trump eller arbetat med rättsfall kopplade till stormningen av Kapitolium – drabbades av repressalier som indragna säkerhetsbehörigheter och begränsad tillgång till federala byggnader. Topuniversitet som anklagats för antisemitism eller anti-konservativa fördomar fick sina federala anslag frysta eller indragna, och deras skattefria status hotades om de inte gjorde eftergifter. Majoriteten av dessa institutioner gav snabbt med sig.

Men nu verkar trenden ha vänt. Fler och fler aktörer vägrar att ge efter för Trumps hot. Experter pekar på flera skäl till detta skifte: dels har hans hot blivit alltmer oberäkneliga, dels har hans popularitet och inflytande minskat sedan 2024. Dessutom har många företag insett att en långdragen konflikt med Trump ofta leder till negativa publicitet och ekonomiska förluster – något som inte är värt besväret.

Varför ignoreras Trump numera?

En avgörande faktor är att Trumps hot sällan följs av konkreta åtgärder. Många av hans tidigare krav har varit vaga eller omöjliga att genomföra, vilket har lett till att företag och organisationer har insett att de kan ignorera dem utan större konsekvenser. Dessutom har medias rapportering om Trumps agerande blivit mer kritisk, vilket har minskat hans förmåga att påverka opinionen.

En annan förklaring är att många företag har insett att en öppen konfrontation med Trump kan vara mer lönsam än att ge efter. Genom att stå emot hans påtryckningar kan de stärka sitt eget varumärke och visa att de inte låter sig styras av politiska makthavare. Detta gäller särskilt inom underhållningsbranschen, där publiken ofta stödjer programledare som vågar utmana makten.

"Trumps hot har blivit så vanliga att de nästan har förlorat sin effekt. Företag har insett att det är lättare att ignorera honom än att ge efter – och det är ingen dålig strategi."

Vad händer nu?

Frågan är om Trumps senaste utspel mot ABC och Jimmy Kimmel kommer att leda till någon förändring. Hittills har ingen större reaktion kommit från varken Disney eller ABC, vilket tyder på att bolagen fortsätter att ignorera presidentens krav. Om denna trend håller i sig kan det innebära att fler företag och organisationer vågar stå emot Trumps påtryckningar – och att maktbalansen i USA:s kulturlandskap förändras.

En sak är dock säker: Donald Trump kommer fortsätta att utmana etablissemanget, men allt färre verkar rädda för honom längre.