Mifepriston Davalarında Son Durum: ABD Yüksek Mahkemesinden Kritik Karar Bekleniyor

ABD’nin Louisiana eyaleti, mifepristonun teletıbbî reçeteyle kürtaj amacıyla kullanılmasını yasaklayan ABD Beşinci Daire Mahkemesi kararına karşı yapılan itirazlara yanıt verdi. Danco Laboratories ve GenBioPro tarafından yapılan itirazlar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 1 Temmuz’a kadar süren idarî durdurma süresi dolmadan önce değerlendirilecek.

Louisiana’nın savunduğu agresif duruş teorisi ve Beşinci Daire’nin kararı, eyaletin yanıtında savunulan ana unsurlar arasında yer aldı. Louisiana, federal mahkemenin kararını destekleyerek, mifepristonun teletıbbî reçeteyle dağıtımına yönelik kısıtlamaların hukuki gerekçesini güçlendirmeyi hedefliyor.

Bu arada, konuya ilişkin 30’dan fazla dostane müdahale (amicus curiae) dilekçesi sunuldu. Aktivist gruplar, siyasetçiler ve akademisyenler, kendi taraflarını desteklemek amacıyla bu dilekçeleri sundu. Ancak, bu dilekçelerin çoğunun dava sonucunu etkilemesi beklenmiyor. FDA ise henüz herhangi bir görüş bildirmedi. Beşinci Daire’nin kararı, FDA’nın 2023 yılında aldığı teletıbbî reçete düzenlemesini askıya alıyor, ancak ajansın sessiz kalması dikkat çekiyor.

Trump yönetiminin ikilemi: FDA’nın sessizliği, Trump yönetimini zor bir duruma sokuyor. Yönetim, federal kurumların eylemlerini engelleyen kararlara karşı genellikle agresif bir tutum sergiliyor ve bu tür kararların devletin telafisi mümkün olmayan zararlarına yol açtığını savunuyor. Ancak, bu kez pro-life örgütleriyle karşı karşıya kalma riski bulunuyor.

1 Temmuz saat 17.00’ye kadar süren idarî durdurma süresi dolmadan önce Yüksek Mahkeme’nin bir adım atması bekleniyor. Mahkemenin seçenekleri arasında Beşinci Daire’nin kararını onaylamak ya da askıya almak bulunuyor. Bunun yanı sıra, FDA’dan görüş talep ederek süreci uzatmak veya dava hakkında daha derinlemesine inceleme yapmak da mümkün.

Dava sürecinde olası gelişmeler:

• FDA’dan görüş talebi: Mahkeme, FDA’nın konuya ilişkin görüşünü alarak süreci uzatabilir.
• Standing teorisinin incelenmesi: Louisiana’nın öne sürdüğü eyalet duruş teorisinin incelenmesi için dava daha geniş bir şekilde ele alınabilir.
• Certiorari öncesi değerlendirme: Beşinci ve Dokuzuncu Daireler arasında eyalet duruş teorisine ilişkin görüş ayrılığı bulunması nedeniyle, Yüksek Mahkeme’nin itiraz taleplerini doğrudan incelemeyi kabul etmesi mümkün. Louisiana, bu duruma hazırlıklı olduğunu ve yaz tatili öncesinde duruşma yapılmasını kabul edeceğini belirtti.

Louisiana’nın yanıtı, Yüksek Mahkeme’nin bu davaya nasıl yaklaşacağını belirleyecek önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Mahkemenin vereceği karar, mifepristonun gelecekteki kullanımını doğrudan etkileyecek.