Медикаментозный аборт: Луизиана защищает запрет на выписку мифепристона через телемедицину

Администрация Луизианы подала официальный ответ на ходатайства компаний Danco Laboratories и GenBioPro о приостановке действия решения Апелляционного суда пятого округа США. Это решение временно запрещает выписку мифепристона для медикаментозного аборта через телемедицинские платформы.

Власти штата продолжают отстаивать свою позицию, утверждая, что имеют законное право оспаривать федеральные нормативные акты. В документе также подчеркивается, что судья Верховного суда США Сэмюэл Алито временно приостановил действие решения до 5 часов вечера понедельника, предоставив сторонам дополнительное время для аргументации.

Множество сторонних обращений, но FDA хранит молчание

К делу присоединились десятки амикус-кури (дружественных заключений) от активистов, политиков и учёных, поддерживающих обе стороны конфликта. Однако большинство из них носят символический характер и не вносят существенных юридических аргументов. Единственным заметным отсутствующим участником остаётся Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).

Хотя решение суда блокирует действие нормативного акта FDA 2023 года, регулятор не подал ни одного документа в поддержку отмены запрета. В ведомстве признают наличие некоторых проблем с анализом 2023 года, но при этом не предпринимают активных шагов для защиты своих решений. Это создаёт противоречие: администрация бывшего президента Трампа ранее активно оспаривала решения нижестоящих судов, блокирующих федеральные инициативы, аргументируя это «непоправимым ущербом» для государства.

Что ждёт Верховный суд: возможные сценарии

С приближением дедлайна — 5 часов вечера понедельника — Верховный суд США может принять одно из нескольких решений:

• Отклонить ходатайство о приостановке — позволить решению суда пятого округа вступить в силу.
• Запросить дополнительные аргументы от FDA — отложить окончательное решение для прояснения позиции регулятора.
• Инициировать рассмотрение дела в ускоренном порядке — признать спор достаточно важным для немедленного пересмотра, особенно в части вопроса о «правовом интересе» Луизианы.

Эксперты отмечают, что между пятым и девятым федеральными округами США существует разногласие по вопросу о праве штатов оспаривать федеральные нормативные акты. В связи с этим не исключено, что Верховный суд может рассмотреть ходатайство о приостановке как подачу на сертиорирование дела до вынесения окончательного решения — процедуру, при которой суд принимает дело к рассмотрению без ожидания решения нижестоящего суда.

В своём ответе Луизиана уже заявила, что готова согласиться с таким подходом и предоставить устные аргументы до летних каникул Верховного суда. Однако, учитывая текущую загруженность судей, маловероятно, что дело будет рассмотрено в столь сжатые сроки. Тем не менее, возможность принятия дела к срочному рассмотрению остаётся реальной, особенно в части оценки теории «правового интереса» штата.