Mifepristone-sagen: Louisiana holder fast på sin ret til at begrænse adgangen til abortpillen

Louisiana fastholder forbud mod mifepristone via telemedicin

Louisiana har indgivet sit svar til Danco Laboratories og GenBioPro, som appellerer en femte kredsrets afgørelse, der forbyder udskrivning af abortpillen mifepristone via telemedicin. Staten forsvarede ivrigt sin ret til at føre sagen og fastholder forbuddet, som retten tidligere har fastslået.

Over 30 amicus briefs indgivet – men få ventes at ændre noget

Med udløbet af en administrativ udsættelse mandag klokken 17.00 er der nu næsten 30 amicus briefs indgivet af forskellige organisationer og enkeltpersoner, der ønsker at påvirke sagen. Dog ventes kun få af disse at have reel betydning for domstolens afgørelse. Mange af briefene tjener primært til at signalere støtte til en bestemt side og give organisationer og advokater mulighed for at fremhæve deres engagement.

FDA holder sig tilbage – en bemærkelsesværdig passivitet

Overraskende nok har FDA ikke indgivet nogen brief i sagen, på trods af at femte kredsrets afgørelse direkte berører en FDA-regulering fra 2023, der tillod udskrivning af mifepristone via telemedicin. FDA har tidligere udtrykt bekymring for analysen bag beslutningen, men under Trump-administrationen har myndigheden ellers været hurtig til at reagere på forbud fra lavere instanser. Denne passivitet skaber forvirring, da administrationen ellers har været ivrig efter at forsvare føderale myndigheders beslutninger.

Hvad sker der nu? Domstolens mulige reaktioner

Inden den administrative udsættelse udløber mandag aften, forventes det, at Højesteret vil tage stilling til sagen. Der er flere mulige udgange:

• Blokere femte kredsrets afgørelse: Domstolen kan vælge at blokere forbuddet og dermed tillade udskrivning af mifepristone via telemedicin.
• Tillade forbuddet at træde i kraft: Alternativt kan domstolen lade forbuddet gælde, indtil sagen bliver endeligt afgjort.
• Anmode om yderligere briefs fra FDA: For at afklare FDA’s holdning kan Højesteret bede om flere indlæg fra myndigheden og dermed udsætte en endelig afgørelse.
• Behandle sagen som en certiorari-anmodning: Da der er uenighed mellem femte og niende kredsretsdomstole om Louisianas ret til at føre sagen, kan Højesteret vælge at behandle sagen som en anmodning om at tage sagen op til foreløbig behandling. Louisiana har allerede erklæret sig villig til at acceptere dette, hvis domstolen ønsker at behandle sagen inden sommerferien.

En mulig afgørelse om staters ret til at føre sager

En af de centrale spørgsmål i sagen er, hvorvidt stater har ret til at føre sager på vegne af deres borgere i forbindelse med føderale reguleringer. Femte kredsrets afgørelse bygger på en aggressiv fortolkning af denne ret, og Højesteret kan vælge at tage stilling til dette spørgsmål. Selvom sagen er presserende, er det tvivlsomt, om domstolen vil fremskynde processen yderligere inden sommerferien. Alligevel er en eventuel afgørelse om staters ret til at føre sager en reel mulighed.

"Med alle de sager, Højesteret allerede har på sit bord inden juli, er det usandsynligt, at de vil fremskynde denne sag yderligere. Men en afgørelse om staters ret til at føre sager er stadig en mulighed," siger en juridisk ekspert.