En ny retssag, McDonald v. Katz, er blevet indgivet i en føderal domstol i Virginia for at prøve lovligheden af statens nyligt vedtagne forbud mod 'angrebsvåben'. Sagsøgerne, herunder Firearms Policy Coalition (FPC) og to andre organisationer, der varetager Second Amendment-rettigheder, hævder, at loven er klart grundlovsstridig.

Guvernør Abigail Spanberger underskrev forbuddet den 13. april, hvilket gjorde Virginia til den 12. stat i USA med en sådan lovgivning. Ifølge FPC’s præsident, Brandon Combs, kriminaliserer loven lovligt beskyttet adfærd og forbud mod våben, som forfatningen beskytter.

"Spanbergers vanvittige lov gør lovligt beskyttet adfærd til en forbrydelse og forbud mod våben, som Second Amendment beskytter. Vi vil tvinge guvernør Spanberger og andre embedsmænd til at overholde forfatningen og respektere Second Amendment, pointum,"
udtaler Combs.

Virginia’s lov definerer 'angrebsvåben' bredt og inkluderer populære halvautomatiske rifler som AR-15-modeller. Loven forbyder fremstilling, import, salg, køb eller overdragelse af våben med fem specifikke funktioner, herunder foldbare eller justerbare skæfter, pistolgrebs og gevær med geværgranatudskydere eller gevær med geværbremser. Disse funktioner har imidlertid legitime anvendelser, påpeger sagsøgerne.

Ifølge National Shooting Sports Foundation ejer amerikanere over 32 millioner moderne sportsskydevåben, herunder AR-15-rifler. Mellem 16 og 25 millioner amerikanere har ejet en AR-15, som primært anvendes til selvforsvar, jagt og sportsskydning. FBI-statistikker viser, at rifler af enhver type kun anvendes i gennemsnit 380 drab årligt, hvilket er en minimal del af det samlede antal drab i USA.

Sagsøgerne fremhæver, at de forbudte funktioner i virkeligheden har praktisk anvendelse. For eksempel letter foldbare skæfter transport ved jagt og gør våben mere håndterbare i hjemmets forsvarssituationer. Justerbare skæfter muliggør bedre tilpasning til den enkelte skytte, hvilket øger sikkerheden ved brug.

Kilde: Reason