Mifepriston-fallet: Louisiana försvarar sin ståndpunkt i väntan på Högsta domstolens beslut

Louisiana försvarar sin ståndpunkt i mifepriston-fallet

Louisiana har nu officiellt besvarat ansökningar från läkemedelsföretagen Danco Laboratories och GenBioPro om att stoppa en order från USA:s femte kretsdomstol. Ordern förbjuder förskrivning av mifepriston via telemedicin för att avbryta graviditeter. Staten hävdar sin rätt att agera och försvarar domstolens beslut.

Över 30 amicus-brief inlämnade – men få förväntas påverka

Inför det kommande beslutet från Högsta domstolen har närmare trettio amicus-brief inlämnats av olika individer, organisationer och politiska aktörer. Dessa skriftliga yttranden syftar till att påverka utfallet i fallet, men få förväntas tillföra något nytt eller avgörande. Många av briefen är snarare symboliska handlingar för att visa engagemang inför sina medlemmar och donatorer.

Även om flera grupper har valt att delta, har Läkemedelsverket FDA ännu inte lämnat något yttrande. Trots att femte kretsdomstolens order stoppar en reglering från FDA, verkar myndigheten inte ha någon avsikt att agera. FDA granskar fortfarande beslutet från 2023 som tillåter förskrivning av mifepriston via telemedicin och har medgett vissa brister i analysen. Samtidigt har Trump-administrationen tidigare varit snabb att reagera på domstolsbeslut som blockerar federal verksamhet, vilket nu skapar en svår sits: antingen riskera att förarga anti-abortorganisationer eller underminera FDA:s auktoritet.

Vad kan Högsta domstolen göra?

Den administrativa uppehållsordern löper ut på måndag klockan 17:00. Innan dess kan Högsta domstolen välja att agera på flera sätt. Utöver att blockera femte kretsens order eller låta den träda i kraft, finns andra alternativ:

• Be om ytterligare yttranden från FDA för att bättre förstå myndighetens ståndpunkt, vilket skulle fördröja ett slutligt beslut.
• Avgöra att fallet kräver djupare granskning, särskilt gällande frågan om Louisianas rätt att agera.
• Behandla ansökningarna som en begäran om certiorari före dom (prövning innan lägre instans har avgjort). Det finns en splittring mellan femte och nionde kretsen gällande Louisianas ståndpunkt om statlig rätt att agera, vilket gör det möjligt att Högsta domstolen väljer att pröva fallet tidigare.

Louisiana har redan antytt att de skulle acceptera en sådan prövning och vara beredda på muntlig förhandling innan sommaruppehållet. Trots att domstolen har mycket annat på sitt bord före juli, är en certiorari-prövning för att undersöka statens rätt att agera en reell möjlighet.

"Det är rimligt att förvänta sig att domstolen kommer att agera innan den administrativa uppehållsordern löper ut. Frågan är dock vilket beslut de kommer att fatta – och hur snabbt."