Brief Mifepristone Tiba, Tetapi FDA Masih 'Diam'

Louisiana telah menyampaikan tanggapan terhadap permohonan Danco Laboratories dan GenBioPro untuk menunda putusan Mahkamah Banding AS Kelima yang melarang resep mifepristone melalui layanan telemedis. Negara bagian tersebut mempertahankan klaim keterlibatannya yang agresif serta keputusan Mahkamah Kelima.

Sebelum tenggat penangguhan administratif yang ditetapkan oleh Hakim Agung Samuel Alito berakhir pada Senin pukul 17.00, hampir tiga lusin amicus brief telah diajukan oleh berbagai pihak yang berkepentingan. Namun, sebagian besar brief tersebut tidak akan memengaruhi keputusan akhir dan hanya sedikit yang memberikan kontribusi substansial.

Kelompok aktivis, tokoh politik, dan akademisi berlomba-lomba untuk menunjukkan dukungan terhadap masing-masing kubu melalui amicus brief. Meskipun banyak yang hanya mencantumkan nama tanpa nilai tambah, praktik ini tetap menjadi cara bagi para pengacara untuk menambah daftar riwayat hidup mereka.

Yang mengejutkan, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) tidak mengajukan amicus brief sama sekali. Padahal, putusan Mahkamah Kelima telah menghentikan regulasi FDA yang mengizinkan resep mifepristone melalui telemedis. FDA saat ini tengah meninjau kembali keputusan tahun 2023 tersebut dan mengakui adanya kekhawatiran terhadap analisis yang digunakan. Namun, pemerintahan Trump diketahui sangat agresif dalam menanggapi putusan pengadilan yang memblokir tindakan lembaga federal, dengan alasan bahwa hal tersebut menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki bagi pemerintah.

Posisi ini menempatkan pemerintahan Trump dalam dilema: harus memilih antara mengecewakan kelompok pro-kehidupan atau mengorbankan FDA.

Pilihan Mahkamah Agung Menjelang Tenggat

Menjelang berakhirnya penangguhan administratif pada Senin sore, Mahkamah Agung berpeluang mengambil langkah lebih lanjut. Beberapa opsi yang mungkin diambil antara lain:

• Menghentikan putusan Mahkamah Kelima atau membiarkannya berlaku;
• Meminta FDA untuk mengajukan brief tambahan guna menunda keputusan lebih lanjut;
• Menganggap kasus ini layak untuk ditinjau lebih mendalam, terutama terkait persoalan keterlibatan negara bagian.

Terdapat perbedaan pandangan antara Mahkamah Kelima dan Mahkamah Kesembilan mengenai teori keterlibatan negara bagian yang diajukan Louisiana. Oleh karena itu, tidak menutup kemungkinan Mahkamah Agung mempertimbangkan permohonan penangguhan sebagai permohonan certiorari before judgment. Louisiana sendiri telah mengantisipasi kemungkinan ini dalam tanggapannya dan menyatakan siap menerima certiorari serta sidang sebelum masa reses musim panas jika Mahkamah Agung menyetujuinya. Meskipun demikian, dengan banyaknya agenda sebelum Juli, kecil kemungkinan kasus ini akan diputuskan dalam waktu singkat. Namun, peluang untuk meninjau teori keterlibatan negara bagian tetap terbuka.