كيف حوّلت بريطانيا الاستعمارية العدالة إلى أداة قمع: قصة الستة البريمنغهام

في 21 نوفمبر 1974، فجر الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت قنبلة في حانتي Birmingham بإنجلترا، كجزء من حملته لانتزاع بريطانيا من أيرلندا. أسفر الهجوم عن مقتل 21 شخصًا وإصابة ما يقرب من 200 آخرين، ليكون آنذاك أعنف هجوم في إنجلترا منذ عصر صواريخ V-2.

لم تمض سوى ساعات على detonation القنبلة حتى ألقت الشرطة البريطانية القبض على ستة رجال أيرلنديين أبرياء، وأجبرتهم على الاعتراف بجريمة لم يرتكبوها. عندما حاول الرجال الطعن في إداناتهم، رفض القاضي Lord Denning، أحد أبرز قضاة جيله، الاستماع إلى استئنافهم، على الرغم من الأدلة الواضحة على التحريض على شهادة الزور والتعذيب، فضلًا عن براءتهم الفعلية.

قال القاضي في حكمه:

«إذا فاز هؤلاء الرجال، فهذا يعني أن الشرطة ارتكبت perjury، وأنها مارست العنف والتهديد، وأن الاعترافات تم الحصول عليها بالإكراه وأدخلت في الأدلة بشكل غير قانوني، وأن الإدانات كانت خاطئة».

«هذا المنظور مروع لدرجة أن أي شخص عاقل في هذا البلد سيقول: لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا، فلا يجوز السماح لهذه الإجراءات بالاستمرار».

تم حظر الاستئناف لمنع كشف ثغرات في النظام القضائي البريطاني، ولم تُفرج عن الرجال إلا في عام 1991، بعد 17 عامًا من السجن الظالم.

الشرطة البريطانية: إرث استعماري في قلب لندن

تعكس قضية الستة البريمنغهام نظامًا بوليسيًا متحيزًا، يعود جذوره إلى الحقبة الاستعمارية. حتى سبعينيات القرن الماضي، كان معظم رؤساء شرطة Metropolitan Police في إنجلترا من الضباط العسكريين السابقين الذين خدموا في المستعمرات. وفي كثير من النواحي، تعاملت الشرطة مع لندن وكأنها مستعمرة خاضعة للسيطرة الاستعمارية، متحيزة لصالح النخبة المحلية، متجاهلة جرائم الطبقة الحاكمة، ومهتمة في المقام الأول بحفظ النظام الاجتماعي.

أقرب نظير أمريكي لهذا النظام هو شرطة لوس أنجلوس LAPD، التي تُعرف أيضًا بفسادها واستخدامها أساليب السيطرة الاستعمارية. لكن تخيلوا لو لم يكن هناك FBI للتحقيق في الانتهاكات Flagrant أو القضايا الكبرى التي تتجاهلها الشرطة المحلية، ولو كانت LAPD هي المسؤولة أيضًا عن مكافحة الإرهاب على المستوى الوطني، وعن توفير الأمن لكل من نيويورك وواشنطن.

إرث الإمبراطورية البريطانية: من الرفاهية إلى الت Thatcherism

منذ عقود، بذلت بريطانيا جهودًا هائلة لتجاهل دورها كدولة إمبراطورية، ودور الاستعمار في تشكيل مؤسساتها وحياتها اليومية. فعلى سبيل المثال، لم يتطرق المؤرخ David Kynaston في سلسلته التاريخية الأكثر مبيعًا، التي تغطي بريطانيا من 1945 إلى 1965، إلى الإمبراطورية البريطانية إلا بشكل عابر، على الرغم من دورها المركزي في تمويل الحكومة والثقافة. لسنوات، درس تلاميذ المدارس البريطانية التاريخ التودوري والروماني القديم، لكنهم لم يتعلموا شيئًا عن الحكم البريطاني للهند.

لقد مكن الأرباح الفائقة للإمبراطورية من إنشاء دولة الرفاهية البريطانية الشهيرة، التي كانت مصدر فخر للبلاد التي كانت تعيد صياغة هويتها بسرعة. لكن عندما تراجعت هذه الأرباح في سبعينيات القرن الماضي، واصطدمت بالأزمات العالمية، ظهرت Thatcherism، التي بدأت في تفريغ دولة الرفاهية والقاعدة الصناعية التي دعمت الطبقة العاملة البريطانية.

في عام 1962، قال الدبلوماسي الأمريكي Dean Acheson famously:

«بريطانيا خسرت إمبراطوريتها ولم تجد دورًا لها بعد».