ABŞ-nin On Birinci Apellyasiya Məhkəməsi, Alabama Respublikası senatoru namizədi Roy Murun 2017-ci ildəki seçki kampaniyası zamanı yayımlanan reklamda onun haqqında verilən iddiaların təqsirli olmadığına qərar verdi. Məhkəmənin qərarını Hakim Elizabeth Branch və onun həmkarları Jill Pryor və Frank Hull imzaladılar.
2017-ci ildə keçirilən xüsusi seçkidə Roy Moore Alabama ştatından senatorluq mövqeyinə namizədliyini irəli sürmüşdü. Seçkidən əvvəl isə bir neçə qadın, Murun onlar gənc olanda ona qarşı qeyri-qanuni cinsi təcavüz iddiaları ilə çıxış etmişdi. Seçki kampaniyası zamanı isə Senate Majority PAC (SMP) tərəfindən yayımlanan reklamda Murun Gadsden Mall-dan qovulduğu və gənc qızlardan cinsi xahişlər etdiyi, həmçinin 14 yaşlı qızla (Santa köməkçisi olaraq çalışan) görüşmək istədiyi qeyd olunmuşdu.
Mur bu iddialara əsaslanaraq SMP-yə qarşı təhqiramiz məlumatlar yaymaq və şəxsi həyatının gizlinliyini pozmaq iddiası ilə məhkəməyə müraciət etmişdi. Məhkəmədə isə SMP-nin verdiyi zərərin 8.2 milyon dollar məbləğində olduğunu göstərən qərar qəbul edilmişdi. Lakin SMP bu qərara etiraz etmiş və Apellyasiya Məhkəməsi qərarı ləğv edərək Murun iddiasını rədd etmişdir.
Məhkəmənin qərarının əsas səbəbləri
- Təqsirli məlumatın ifadə edilməsi: Məhkəmə, reklamda yer alan ifadələrin birgə şəkildə təfsir edilməsinin qəsdən təhqiramiz məna daşımadığını bildirdi. Çünki ifadələrdə açıq şəkildə təhqiramiz məlumatlar deyil, ancaq dolayı yolla nəticə çıxarmaq mümkün idi.
- Çox mənalı ifadələr: Təhqiramiz məlumatlar açıq şəkildə deyil, dolayı yolla ifadə edildiyi üçün müxtəlif mənalara gəlməsi mümkündür. Bu səbəbdən də məhkəmə, ifadələrin müxtəlif mənalara gəlməsi səbəbindən təhqiramiz məna daşımadığını qeyd etdi.
- Qəsdən təhqiramiz məna: Məhkəmə, təhqiramiz məna daşıyan ifadələrin qəsdən istifadə edilmədiyini bildirdi. Çünki reklamda yer alan ifadələr müxtəlif mənalara gəlməsi mümkün olan ifadələr idi və qəsdən təhqiramiz məna daşımırdı.
Məhkəmənin qərarı ilə Roy Murun SMP-yə qarşı verdiyi təhqiramiz məlumat iddiası rədd edildi. Bu qərar, seçki kampaniyası zamanı yayımlanan reklamların məzmununun təfsir edilməsi ilə bağlı mühüm presedent təşkil edir.
Əlaqəli xəbərlər
Zənginləri vergiləndirmək istəyən siyasətçilər: Niyə onlara nifrət edirmiş kimi görünürlər?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Trampın 1.7 milyardlıq gizli fondundan müttəfiqlərinə xeyir-dua?
Catherine Rampell and JVL went LIVE to give their takes on Trump's reported plans for a secretive $1.7 billion taxpayer-funded slush fund that could q...
ABŞ Məhkəməsi Sanksiyalarla Söz Azadlığını Cəzalandırma Cəhdini Dayandırdı
Over the past few years, the U.S. government has been experimenting with using economic sanctions to shut up voices that annoy it. In 2021, the Biden...
Azad Nitqin Qlobal Tərəddüdü: Demokratiyalar Niyə Cəza Tətbiq edir?
Jacob Mchangama and Jeff Kosseff are co-authors of The Future of Free Speech, a new book examining what they describe as a global "free speech recessi...
ABŞ-də kreditləşmədən mənzil almaq qadağan edildi: Texas məhkəməsi FinCEN qaydasını ləğv etdi
Let's say you've worked hard, saved money, and decided to buy a house to rent out. You want to purchase it outright, with cash, through an LLC to save...
ABŞ-də poçtla abort dərmanı göndərilməsi məsələsi müvəqqəti saxlanıldı
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Polisə yalan şikayətlə zərər çəkən şəxsə 500 min dollar təzminat
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...
Məhkəmə: Texas Dövlət Universiteti müəlliminin danışığına görə işdən çıxarılmasına qadağan qoydu
From Robinson v. Damphousse, decided Wednesday by Judge Alan Albright (W.D. Tex.): Plaintiff Dr. Idris Robinson is a non-tenured, but tenure track Ass...