En gammel idé med ny maling – men uden substans

Der er ingen nye idéer, siger de, der burde vide det. Og sandheden er, at der er noget om snakken. Men at genopfinde gamle koncepter kan være en god idé – hvis det gøres ordentligt. Desværre lever Baltasar Kormákurs nye thriller Apex ikke op til forventningerne. Filmen er som tre separate, svage idéer, der er blevet stablet oven på hinanden uden at skabe en sammenhængende helhed. Resultatet bliver en kedelig overlevelsesthriller, hvor ingen af elementerne rigtig fungerer sammen.

Et rodet plot med svage karakterer

Filmen starter i de norske bjerge, hvor bjergbestigerne Sasha (Charlize Theron) og Tommy (Eric Bana) er på en farlig ekspedition. De er elskere, og det er deres måde at få adrenalinen til at flyde. Men Tommy har en dårlig fornemmelse denne gang – ligesom en politidetektiv med en uge tilbage til pensionen, der får en mærkelig forudanelse om den næste seriemorder. Desværre bliver Bana kun i filmen i kort tid, og åbningsscenen kan ikke hamle op med Martin Campbells Vertical Limit fra 2000.

Otte måneder senere befinder Sasha sig i de australske vildmarker, hvor hun på eget initiativ begiver sig ud på en flodtur i et isoleret område. Lokale advare hende mod at tage alene af sted, og historien om forsvundne mennesker er ikke til at overse. Men Sasha er fast besluttet – hun er den udendørs type, der aldrig har set en film før, og derfor ikke bare vender om og tager hjem. Ikke alle i Australien er farlige, men den eneste, der virker normal, er jægeren Ben (Taron Egerton). Og da vi allerede ved, at dette er en thriller, venter vi blot på, at han afslører sin sande natur.

Jægeren spiller det farlige spil

Så snart Sasha er alene i den øde natur, bekendtgør Ben, at han vil jage hende som sport. Med en armbrøst i hånden giver han hende blot tid til at løbe, mens en kedelig sang spiller i baggrunden. (I dagens travle verden har selv Count Zaroff fra Den mest farlige jagt givet sit bytte et forspring.) Resten af Apex følger Sasha, der flygter gennem vildmarken og ned ad floderne, mens Egerton i fuld skurke-mode forfølger hende. Det betyder, at han må spille overdrevet ondskabsfuld uden nogen form for logik eller sammenhæng.

Det, vi får at vide om Ben gennem filmen, giver aldrig mening. I én scene er han en vred skryder, i den næste en charmerende seriemorder, og i den tredje en næsten umenneskelig monsterfigur – alt efter, hvad Egerton føler for at spille den dag. Skuespilleren er normalt underholdende, men her mangler han en fast rolle at forholde sig til. Charlize Theron, derimod, er en af branchens bedste skuespillere og burde have været i stand til at bære en bedre film.

En thriller uden spænding og sammenhæng

Apex forsøger at kombinere elementer fra overlevelsesthrillere og jagthistorier, men ender med at blive en flad og uengagerende oplevelse. Filmen lider under manglende originalitet, rodet plot og karakterer, der aldrig rigtig kommer i spil. Selvom Theron og Egerton er solide skuespillere, formår de ikke at redde en historie, der aldrig rigtig tager fart.

"Apex er som tre separate, svage idéer stablet oven på hinanden. Resultatet bliver en kedelig thriller, hvor ingen af elementerne fungerer sammen."

Hvad kan man forvente?

Hvis du leder efter en actionfyldt thriller med spænding og dybde, bliver du skuffet. Apex er en middelmådig oplevelse, der hurtigt glemmes. Men hvis du alligevel beslutter dig for at se den, så forvent en overfladisk historie med rodet plot og karakterer, der aldrig rigtig kommer i spil.

Kilde: The Wrap