Eksperter varsler langsom og dyr udvikling, hvis Clarity Act ikke bliver vedtaget

Kryptolobbyister i USA har øget indsatsen for at få Clarity Act vedtaget inden årets udgang. I et åbent brev opfordrer de Senatsudvalget for Bankvæsen til at godkende lovforslaget «så hurtigt som muligt».

Ifølge eksperter er tid imidlertid ved at løbe ud. Mens lobbyisterne vurderer, at lovforslaget har 50% chance for at blive vedtaget inden udgangen af året, er markedets forventninger endnu mere pessimistiske. På predictionsplatformen Polymarket ligger sandsynligheden for vedtagelse blot på 45%, og den er faldet med 19% på blot én dag.

«Vi håber, at dette brev kan flytte lovgivningen om markedsstruktur fra diskussion til handling i Senatsudvalget for Bankvæsen med en klar vej til behandling,» udtaler Lindsay Fraser, chef for politik hos Blockchain Association, til DL News.

Målet er herefter at sikre en holdbar, tværpolitisk ramme, der kan føres gennem Kongressen og nå frem til præsidentens skrivebord.

Tidspres og politisk prioritering

Eksperter har tidligere advaret om, at lovforslaget skal være på Senatsgulvet inden maj, ellers forsvinder dets chancer for vedtagelse i år. Selvom juridiske eksperter erkender, at konsekvenserne af et nederlag ville være betydelige, er der stadig håb.

En af de største udfordringer er stablecoins. Der er fortsat uenighed mellem banker, lovgivere og kryptotjenesteudbydere om, hvorvidt stablecoin-indehavere bør modtage renter på deres beholdninger. Hvis Clarity Act ikke bliver vedtaget, vil den næste fase sandsynligvis bestå af smallere midlertidige foranstaltninger, fortsatte håndhævelsesaktioner fra myndighederne, retsafgørelser og nye lovgivningsforsøg efter mellemvalgene.

«Men det bliver en langsommere og dyrere vej. Klare lovbestemte regler er den mest effektive løsning – både for markederne og myndighederne.»
Elisenda Fabrega, juridisk direktør hos Brickken

Fabrega påpeger desuden, at krigen i Mellemøsten stjæler politisk opmærksomhed fra lovforslaget.

«Den lovgivningsmæssige flaskehals skyldes ikke modstand mod lovforslaget i sig selv, men snarere konkurrerende nationale prioriteter,» siger Fabrega. «Escalerende geopolitiske spændinger, særligt omkring Iran, forbruger politisk kapital, gulvtid og medieopmærksomhed. Når det sker, kan endda strategisk vigtig økonomisk lovgivning blive forsinket, hvis den ikke behandles som presserende.»

Senatets rolle og fremtidige scenarier

Juridiske eksperter mener, at Senatsudvalget for Bankvæsen stadig har mulighed for at handle, selvom tiden er knap. En høring i udvalget i maj kunne holde lovforslaget i spil, forudsat at det bliver vedtaget i Senatet inden juli.

Senator Thom Tillis har ifølge rapporter bakket op om en udsættelse til maj, da forhandlere har brug for mere tid til at finde en kompromisløsning mellem banker og kryptofirmaer.

Clarity Act foreslår at lovfæste en række eksisterende retningslinjer for kryptovaluta i amerikansk lovgivning. Advokaterne bag lovforslaget hævder, at dette vil sikre kryptosektoren mod fremtidige administrationer, der er skeptiske over for digital valuta.

Hvis lovforslaget ikke bliver vedtaget, vil konsekvenserne ifølge eksperter blive langsommere regulering, øget usikkerhed og højere omkostninger for både industrien og myndighederne.