Experter varnar: Klarhetslagen riskerar att misslyckas – konsekvenserna blir dyra och långsamma

Kryptolobbyister i USA har skärpt sina ansträngningar för att rädda Klarhetslagen innan det är för sent. I ett öppet brev till senatorer i Bankutskottet uppmanar de till snabb godkännande av lagförslaget för att undvika en osäker framtid för branschen.

Enligt insiders har lagen endast 50 procents chans att gå igenom innan årets slut. På Polymarket, en prediktionsmarknad, är pessimismen ännu större – endast 45 procent tror på ett genombrott i år. Oddsen sjönk dessutom med 19 procent under onsdagen.

Lindsay Fraser, policychef på Blockchain Association, betonar vikten av att lagstiftningen går från diskussion till handling:

"Vi hoppas att brevet hjälper till att flytta marknadsstrukturlagstiftningen från ord till handling i Bankutskottet, med en tydlig väg framåt. Målet är att skapa en hållbar, tvärpolitisk ram som kan föras vidare till kongressen och slutligen till presidentens skrivbord."

Om lagen inte kommer upp till omröstning i senaten före maj riskerar den att misslyckas helt i år, enligt experter. Även om kostnaden för ett misslyckande bedöms som hög, finns det fortfarande hopp om en lösning.

Stablecoin-blockeringen kvarstår

Lobbygrupperna Crypto Council for Innovation och Blockchain Association understryker i brevet till senatorerna att branschen inser vikten av detta ögonblick. Yuliya Barabash, grundare och delägare på advokatbyrån SBSB Fintech Lawyers, menar att det finns utrymme för förhandlingar trots tidsbristen:

"En hearings i senatens Bankutskott i maj skulle kunna hålla lagen vid liv, förutsatt att den slutligen godkänns av hela senaten före juli."

Hon tillägger att utskottet sannolikt inte kommer att debattera lagen i april. Senator Thom Tillis har dessutom rapporterats stödja en uppskjutning till maj för att ge förhandlarna mer tid att nå en kompromiss mellan banker och kryptoföretag.

Lagen som framtidssäkrar kryptoindustrin

Klarhetslagen syftar till att inkorporera rådande riktlinjer för kryptovalutor i amerikansk lag. Förespråkare menar att detta skulle skydda branschen mot framtida administrationer som är kritiska till krypto. Utan lagen riskerar osäkerheten att kvarstå, vilket skulle leda till en långsammare och dyrare utveckling.

Elisenda Fabrega, juridisk rådgivare på Brickken, varnar för att misslyckandet skulle leda till en kombination av kortsiktiga åtgärder, fortsatt tillsyn från myndigheter och rättsfall – följt av nya försök efter mellanårsvalen:

"Det är den långsammare och dyrare vägen. Tydliga lagstadgade regler är den mest effektiva lösningen – både för marknader och tillsynsmyndigheter."

Hon pekar också på att konflikten i Mellanöstern dränerar lagförslaget på politisk uppmärksamhet:

"Den lagstiftande flaskhalsen handlar mindre om motstånd mot lagen själv, och mer om konkurrerande nationella prioriteringar. Escalerande geopolitiska spänningar, särskilt kring Iran, konsumerar politiskt kapital och medieuppmärksamhet. När sådana frågor prioriteras, kan till och med viktiga ekonomiska lagar försenas om de inte uppfattas som akuta."

Kryptobranschen riskerar därmed att förlora momentum i en redan pressad politisk miljö.