Højesteret afgør skæbnen for over 1,3 million migranter med TPS-status

Den amerikanske Højesteret behandlede onsdag argumenter i sager, der udfordrer præsident Trumps administrationens beslutning om at afslutte den midlertidige beskyttede status (TPS) for 350.000 haitianere og 6.000 syrere. Afgørelsen kan få betydning for næsten 1,3 million TPS-modtagere fra 13 lande, der i øjeblikket bor i USA.

De to sager, der blev behandlet sammen, rejser spørgsmål om, hvorvidt Trump-administrationen overtrådte føderal lov ved at afslutte TPS-status for haitianere og syrere uden tilstrækkelig konsultation med andre føderale myndigheder, skriver SCOTUSblog.

De haitianske sagsøgere hævder desuden, at beslutningen om at afslutte TPS for Haiti strider mod lighedsgarantien i den 14. tilføjelse til forfatningen og diskriminerer ikke-hvide immigranter. Regeringen argumenterer imidlertid, at Department of Homeland Securitys (DHS) beslutninger om TPS-status ikke kan prøves af domstolene. Sagsøgerne mener imidlertid, at dette ville give den udøvende magt mulighed for at undgå juridisk kontrol, skriver SCOTUSblog.

Selv hvis domstolene kan prøve beslutningerne, hævder regeringen, at DHS på passende vis har inddraget Udenrigsministeriets rådgivning, som krævet.

TPS-programmet, der blev oprettet i 1990, giver DHS's minister mulighed for at tildele et land midlertidig beskyttet status, når landet oplever forhold, der forhindrer sikker tilbagevenden af landets statsborgere. Dette kan omfatte naturkatastrofer, væbnede konflikter og andre unormale nødsituationer. Programmet giver personer i USA under TPS mulighed for at blive i landet og arbejde, men tilbyder ikke en direkte vej til permanent opholdstilladelse eller statsborgerskab.

I juni sidste år meddelte den daværende DHS-minister Kristi Noem, at den beskyttede status for Haiti ville blive afsluttet. Haiti har haft TPS siden januar 2010, efter et massivt ødelæggende jordskælv, der dræbte over 300.000 mennesker. Noem vurderede, at Haiti, der stadig befinder sig i en humanitær krise, ikke længere opfyldte betingelserne for TPS, og at en sådan status var i strid med USA's nationale interesser.

Noems beslutning blev imidlertid blokeret af en dommer i District of Columbia, som fandt, at Noem sandsynligvis havde forudbestemt sin beslutning og gjort det på grund af fjendtlighed over for ikke-hvide immigranter. Dommeren påpegede, at Noem havde afsluttet TPS-status for samtlige lande, der havde nået hendes skrivebord, og at hun ikke havde konsulteret andre føderale myndigheder, som lovgivningen kræver. Hun ignorerede også økonomiske overvejelser.

Noem afsluttede også TPS for Syrien i september, som havde været gældende siden marts 2012, efter at tusindvis af syrere døde som følge af præsident Bashar al-Assads magtovertagelse. Også denne beslutning blev blokeret af en dommer i Southern District of New York, som fandt, at sagsøgerne sandsynligvis ville få medhold i deres påstand om, at Noem havde overtrådt føderal lov ved at afslutte TPS for syrere.

Efter onsdagens høring antydede The New York Times, at Højesteret er delt i spørgsmålet om, hvorvidt DHS straks kan afslutte TPS for Haiti og Syrien. Dommerne Sonia Sotomayor og Ketanji Brown Jackson mistænkte desuden racistiske motiver bag beslutningen om at afslutte TPS for haitianere.