Justitsministeriet trækker subpoenas tilbage i Trump-relateret sag

Justitsministeriet ændrer kurs i storstilet sag mod tidligere CIA-chef

Justitsministeriet i USA har trukket en række subpoenas tilbage mandag, blot få dage efter, de blev udstedt som led i en undersøgelse for mened mod tidligere CIA-chef John Brennan. Ifølge The New York Times havde anklagere i weekenden udstedt påbud om, at vidner skulle møde for en storjury i Washington.

Beslutningen overraskede erfarne anklagere, da vidner typisk først bliver interviewet af FBI, inden de indkaldes til storjuryen. Justitsministeriet har endnu ikke givet en forklaring på tilbagetrækningen, men oplyser, at man i stedet vil gennemføre frivillige samtaler med vidnerne.

Interne stridigheder præger sagen

Sagens udvikling har været præget af uro. Sidste uge blev Maria Medetis Long, chef for den nationale sikkerhedsafdeling i USA’s anklagemyndighed i Miami, fjernet fra sagen efter angiveligt at have udtrykt tvivl om efterforskningen. Herefter overtog Joseph diGenova, en Trump-tilhænger kendt for sine udtalelser om Brennans skyld, ledelsen af sagen. Han blev indsat mandag, men det er uvist, om han har været involveret i beslutningen om at udstede subpoenas.

Anklagemyndigheden i Sydflorida undersøger påstande om, at Brennan skulle have løjet for Kongressen om sin rolle i udarbejdelsen af en efterretningsvurdering om Ruslands forsøg på at påvirke præsidentvalget i 2016 til fordel for Donald Trump. Sagen er en del af en større undersøgelse af Trumps politiske modstandere, hvor der allerede er udstedt 30 subpoenas. Disse sager ventes at blive behandlet af dommer Aileen Cannon, som tidligere har givet Trump en gunstig behandling i en anden sag.

Kritik af Justitsministeriets håndtering

Tilbagetrækningen af subpoenas er blot det seneste eksempel på, hvad eksperter kalder en række ualmindelige fejl i Justitsministeriets håndtering af sager relateret til Trump. Kritikere peger på, at disse fejl underminerer både civile og strafferetlige sager, hvilket rejser spørgsmål om sagernes troværdighed og retfærdighed.

"Dette er endnu et eksempel på, hvordan Justitsministeriet under Trump har begået alvorlige fejl, der svækker tilliden til retsvæsenet," siger en tidligere føderal anklager, der ønsker at forblive anonym.

Sagen mod Brennan fortsætter med at skabe overskrifter, ikke blot på grund af de juridiske spørgsmål, men også på grund af de politiske implikationer, der følger med en undersøgelse, der involverer tidligere topembedsmænd og præsidentvalget i 2016.