Justitie trekt subpoena’s in zaak tegen Brennan terug – blunder of strategische zet?

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft maandag een aantal subpoena’s ingetrokken die kort daarvoor waren uitgevaardigd. Deze subpoena’s waren onderdeel van een nog lopend onderzoek naar mogelijke meineed door voormalig CIA-directeur John Brennan.

Afgelopen weekend werden de subpoena’s nog verzonden, waarbij getuigen werden opgeroepen om voor een grand jury in Washington te getuigen. Volgens De New York Times is het ongebruikelijk dat getuigen direct voor een grand jury worden geroepen zonder eerst te zijn gehoord door de FBI. Het ministerie van Justitie heeft geen verklaring gegeven voor de plotselinge intrekking van de subpoena’s. Wel zou er zijn gekozen voor vrijwillige verhoren in plaats van gedwongen getuigenissen.

De ontwikkelingen volgen op de vervanging van Maria Medetis Long, hoofd van de nationale veiligheidsafdeling van het Amerikaanse advocatenkantoor in Miami. Long zou twijfels hebben geuit over de zaak en werd vervangen door Joseph diGenova, een vertrouweling van Donald Trump die openlijk de schuld van Brennan heeft bepleit. DiGenova werd maandag beëdigd, maar het is onduidelijk of hij betrokken was bij de beslissing om de subpoena’s in te trekken.

Het onderzoek richt zich op de beschuldiging dat Brennan tegen het Congres heeft gelogen over zijn rol bij het opstellen van een inlichtingenrapport over Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016, met als doel Donald Trump te helpen. Het advocatenkantoor in Zuid-Florida heeft al 30 subpoena’s uitgevaardigd in het kader van een breed onderzoek naar vermeende politieke vijanden van Trump. Deze zaken zullen voor dezelfde rechter komen als de zaak rond Trump zelf: rechter Aileen Cannon.

De plotselinge intrekking van de subpoena’s past in een patroon van ongekende juridische misstappen binnen het ministerie van Justitie onder leiding van Trump. Deze ontwikkelingen ondermijnen zowel civiele als strafrechtelijke zaken.