Trump-tilhængere mistænker WHCD-skydningen for at være iscenesat

Under Det Hvide Hus' årlige korrespondentmiddag den 25. april 2026 blev der affyret skud mod præsident Donald Trump. Angrebet, som blev tilskrevet den 61-årige lærer Cole Tomas Allen fra Californien, har imidlertid skabt tvivl blandt både kritikerne på venstrefløjen og blandt nogle af Trumps egne tilhængere.

En nylig fokusgruppeundersøgelse udført af Sarah Longwell, udgiver af det politiske magasin The Bulwark, afslører, at flere af Trumps tidligere vælgere ikke stoler på den officielle forklaring på skydningen. Gruppen bestod af ni personer, der begge har stemt på Trump ved præsidentvalgene i 2020 og 2024, men som nu er blevet skuffede over hans præsidentskab.

Af de ni deltagere mente seks, at angrebet var en psykologisk operation (psyop) – en påstået manipulation fra regeringens side for at påvirke offentligheden.

En deltager udtalte:

"Det giver ingen mening, at nogen skulle kunne komme så tæt på præsidenten på den måde, gang på gang. Jeg kan ikke engang tage en dåse Diet Coke med til en baseballkamp uden at blive gennemrodet eller få metalldetektoren til at bippe."

En anden deltager sagde:

"Jeg føler, at det var en manøvre for at få sit nye ballroom, som han har ønsket sig. Det er derfor, det skete."

Undersøgelsen viser, at flere af deltagerne baserede deres mistillid på forestillingen om, at der tidligere har været for mange forsøg på at dræbe Trump til, at dette angreb skulle være ægte. Nogle henviste også til populære tv-serier som House of Cards for at underbygge deres teorier om magtspil i Washington.

Flere pegede desuden på en udtalelse fra Det Hvide Hus' pressechef Karoline Leavitt, der inden middagen sagde, at "der vil blive affyret nogle skud i aften". Udtrykket blev tolket som en kodet besked om det forestående angreb.

En deltager forklarede:

"Jeg tror, Karoline Leavitt lavede en kommentar, der var lidt letsindig og måske tilfældig, da hun sagde, at der ville blive affyret skud i aften. Det var næsten, som om de legede med os eller var på en eller anden måde spillende i forhold til, at de bogstaveligt talt ville vise os, hvad de havde gjort eller var i færd med at gøre."

Ballroom-projektet stod særligt centralt i diskussionerne. Flere deltagere henviste til Trumps tidligere rådgiver Roy Cohn, en notorisk hårdkogt advokat, som en indikation af, at Trump ville gå langt for at få sit nye ballroom bygget. Andre var mistænksomme over, hvor hurtigt konservative medier begyndte at forbinde diskussionen om skydningen med opførelsen af ballroomet.