En nylig gjennomført fokusgruppe blant tidligere Trump-velgere avdekker overraskende skepsis til den offisielle forklaringen på skuddvekslingen under White House Correspondents’ Dinner (WHCD) i april i år. Gruppen, bestående av ni personer som har stemt på Trump både i 2020 og 2024, ble valgt ut fordi de nå uttrykker misnøye med hans presidentskap.
Av de ni deltakerne mente seks at angrepet på president Donald Trump, utført av læreren Cole Tomas Allen, var en psyop – en psykologisk operasjon for å manipulere opinionen.
«Det gir ingen mening at noen skulle klare å komme så nær presidenten på den måten,» uttalte en av deltakerne.
En annen deltakelse la til: «Jeg kan ikke engang ta med en boks Diet Coke inn på en baseballkamp eller konsert uten metalldetektor eller at de tømmer lommene mine.»
En tredje mente at hendelsen var iscenesatt for å gi Trump et påskudd til å bygge den nye ballrommen han har ønsket seg lenge.
Ingen bevis for konspirasjonsteorier
Det er imidlertid ingen bevis som støtter påstandene om at angrepet var en falsk flagg-operasjon eller involverte flere gjerningsmenn enn Allen. Likevel baserer deltakerne sine mistanker på flere argumenter:
- Hyppige attentatforsøk: Flere mener det er for mange tidligere forsøk på å drepe Trump til at dette angrepet kan være ekte.
- TV-serier som inspirasjon: Noen trekker paralleller til underholdningsindustriens fremstilling av maktspill i Washington, som i Netflix-serien House of Cards.
- Kodede meldinger: Flere peker på uttalelser fra Det hvite husets pressesekretær Karoline Leavitt før talen, der hun sa «det kommer til å bli noen skudd i kveld» – en kommentar mange tolker som en hentydning til det forestående angrepet.
«Jeg tror Karoline Leavitt gjorde en kommentar som var litt useriøs og tilfeldig, ‘Det kommer til å bli noen skudd i kveld’. Det er nesten som om de leker med oss eller er lekende i forståelsen av ‘Vi skal vise dere hva vi har gjort eller hva vi snart kommer til å gjøre’,» sa en deltaker.
Ballrommen som sentralt tema
Ballrommen Trump har ønsket seg lenge, stod sentralt i diskusjonen. Flere mente at hans tidligere mentor, den hardtslående advokaten Roy Cohn, hadde lært ham at ingen midler var for drastiske for å nå sine mål. Noen var også mistenksomme over hvor raskt konservative medier knyttet diskusjonen om angrepet til behovet for en ny ballroom.
«Han har alltid vært opptatt av status og synlig makt. En ny ballroom ville vært et perfekt symbol på det,» sa en av deltakerne.
Fokusgruppenes synspunkter avspeiler en bredere trend blant Trump-tilhengere, der tilliten til offisielle forklaringer stadig svekkes. Samtidig understreker undersøkelsen hvor vanskelig det er å korrigere konspiratoriske forestillinger, selv når det foreligger klare bevis på det motsatte.