Tulsi Gabbard: Trumps farlige allierede i efterretningens tjeneste

I weekenden samledes præsident Donald Trump med sit sikkerhedsteam i Det Hvide Hus’ situationerum for at diskutere en eventuel krig med Iran. Ifølge rapporter deltog blandt andre vicepræsident JD Vance, udenrigsminister Marco Rubio, forsvarsminister Pete Hegseth og CIA-chefen John Ratcliffe. En person manglede imidlertid: efterretningschefen Tulsi Gabbard.

Dette er ikke første gang, at Gabbard bliver udelukket fra centrale beslutningsprocesser. Hendes fravær er blevet så regelmæssigt, at administrationen spøger med, at DNI står for Do Not Invite (ikke inviter). Men hvad er egentlig meningen med at have en efterretningschef, der ikke bliver inddraget i nationale sikkerhedsspørgsmål?

Gabbards værdi for Trump ligger ikke i hendes evne til at lede de 18 efterretningsorganisationer, der udgør den amerikanske efterretningstjeneste. Heller ikke i hendes erfaring inden for efterretningsarbejde, som er minimal. Hendes rolle handler om noget helt andet: hendes villighed til at støtte Trumps ønske om hævn mod dem, han opfatter som politiske fjender.

Sidste sommer viste Gabbard, hvordan hun kan politisere og misbruge efterretningsoplysninger på en hidtil uset måde i amerikansk historie. Hun offentliggjorde hemmelige dokumenter, som hun påstod beviste, at præsident Barack Obama, CIA-chefen John Brennan og andre i det såkaldte Deep State havde begået forræderi – en forbrydelse, der kan straffes med døden. Hun anklagede dem for at have fabrikeret efterretninger, der skulle vise, at Ruslands præsident Vladimir Putin havde blandet sig i det amerikanske præsidentvalg i 2016 for at hjælpe Trump.

Men disse påstande holdt ikke vand. Specialanklager Robert Muellers undersøgelse, justitsministeriets granskning og den tværpolitiske senatskomité for efterretningstjenester har alle bekræftet, at Putin aktivt forsøgte at påvirke valget til Trumps fordel. Alligevel var det den øverste efterretningschef, der offentliggjorde uprøvede eller direkte falske russiske oplysninger – trods indsigelser fra CIA – for at sværte amerikanske politikere. Det var en skændig handling.

Gabbards handlinger var ikke blot upassende; de var en foragtelig form for gaslighting. Hun og Trump krævede, at Obama, Brennan og andre blev retsforfulgt. Trump gik endda så vidt som at offentliggøre en AI-genereret video, hvor FBI-agenter voldsomt anholder Obama, smider ham i en celle og tvinger ham på knæ foran Trump. Aldrig før har en administration misbrugt efterretninger så åbenlyst til politiske formål.

Gabbards handlinger førte til, at justitsministeriet indledte en strafferetlig undersøgelse af Brennan og andre, som stadig er i gang. Samtidig offentliggjorde hun en hemmelig rapport, der byggede på russiske efterretningskilder fra 2016. Rapporten påstod, at Hillary Clinton led af forstærkede psykiske problemer, stod på en daglig dosis stærke beroligende midler og havde iscenesat Trump-Rusland-skandalen for at aflede opmærksomheden fra sin egen e-mail-skandale. Amerikanske efterretningsanalytikere og FBI havde imidlertid tidligere vurderet dette russiske materiale som upålideligt og uden troværdighed.