La ley CLARITY sobre criptomonedas se retrasa: el Congreso se enreda en disputas ajenas

El Congreso frena la ley CLARITY: de los stablecoins a la vivienda

La Ley CLARITY, diseñada para regular el mercado de criptomonedas en Estados Unidos, enfrenta nuevos retrasos en su aprobación. Tras superar el punto muerto sobre los rendimientos de los stablecoins, el proceso legislativo se ha visto entorpecido por disputas políticas ajenas al sector financiero, como la frustración del senador John Kennedy con la política de vivienda del gobierno.

El compromiso alcanzado entre los senadores Thom Tillis y Cory Booker resolvió el principal escollo: permitió recompensas por el uso activo de stablecoins, pero prohibió los rendimientos pasivos sobre saldos inactivos. Esta medida evitó que las empresas de criptomonedas replicaran cuentas de ahorro de alto rendimiento, un alivio para los bancos tradicionales.

El bloqueo de Kennedy y la política de vivienda

Sin embargo, el senador John Kennedy ha condicionado su apoyo a la ley a avances en la política de vivienda. Kennedy, autor de la Ley Build Now Act, exige que el Congreso avance en la reconciliación bicameral de la Ley 21st Century ROAD to Housing, aún pendiente. Su influencia radica en que controla un voto clave que el presidente del Comité Bancario, Tim Scott, necesita para garantizar los 13 votos republicanos necesarios antes de avanzar en una votación bipartidista.

Scott ha declarado públicamente que no moverá la ley hasta contar con el respaldo unánime de los 13 senadores republicanos del comité. Esta exigencia busca facilitar la aprobación posterior de los demócratas, pero también expone la fragilidad del apoyo interno en su partido.

Protecciones para desarrolladores y otros frentes abiertos

Además de la vivienda, quedan pendientes otros temas críticos:

• Protecciones para desarrolladores de software: Las negociaciones sobre la sección 1960 del Código de Ética siguen en curso, con posibles implicaciones para la industria cripto.
• Preocupaciones éticas y de blanqueo de capitales: Los demócratas y críticos del sector bancario podrían reabrir el debate, incluso después de la resolución sobre los stablecoins.
• Presión de tiempo: El calendario legislativo se acelera, y cualquier retraso más allá de mediados de mayo complicaría la aprobación antes del verano.

Los bancos tradicionales, aunque aliviados por el compromiso sobre los stablecoins, siguen preocupados por posibles lagunas en la redacción que permitan eludir las restricciones. Mientras tanto, la industria cripto celebra el avance, pero reconoce que aún quedan negociaciones clave por resolver.

«La ley CLARITY avanza, pero el Congreso sigue distraído con disputas que poco tienen que ver con la regulación financiera». — Analista político

¿Qué sigue?

El presidente del Comité Bancario, Tim Scott, debe ahora convertir su victoria en política en un apoyo más amplio. Para ello, necesita:

• Garantizar los 13 votos republicanos.
• Negociar con Kennedy para avanzar en la política de vivienda.
• Resolver las protecciones para desarrolladores y otros puntos técnicos.

Mientras tanto, el calendario legislativo se estrecha, y cada semana de retraso complica la coordinación entre el Senado, la Cámara de Representantes y los equipos de negociación.