Klarhetsregler for krypto kan bli utsatt – Kongressen krangler om boligpolitikk

CLARITY-loven i kryssild mellom krypto og boligpolitikk

Markeringen av CLARITY Act har beveget seg videre fra den tidligere striden om stablecoin-innskuddsrenter, men nå står Sen. John Kennedy i veien med krav knyttet til boligpolitikk. Samtidig gjenstår uavklarte beskyttelser for programvareutviklere og utfordringer med republikansk stemmetall, noe som setter tidspunktet for behandlingen i fare.

Tillis-Alsobrooks-kompromisset løste én strid

Den tidligere dødvannstilstanden om stablecoin-innskuddsrenter ble løst gjennom et kompromiss mellom senatorene Thom Tillis og Cory Booker. Løsningen tillater aktivitetsbaserte belønninger knyttet til bruk og transaksjoner, samtidig som passiv innskuddsrente på inaktive midler forbys. Dette hindrer kryptoselskaper i å tilby sparekonto-lignende innskuddsrenter.

Senatskomitéleder Tim Scott har imidlertid et større problem: Han trenger støtte fra alle 13 republikanske medlemmer i Banking-komitéen for å sikre flertall før en bredere, tverrpolitisk behandling i mai.

Kennedy presser med boligpolitikk

Senator John Kennedy blokkerer nå framdrift i CLARITY-loven som en del av sin strategi knyttet til uavklarte boligspørsmål. Hans Build Now Act ble vedtatt i Senatet som del av et større pakkeforslag, men House of Representatives har vedtatt sin egen versjon. Forhandlingene mellom kamrene er ennå ikke avsluttet.

Kennedy har en avgjørende stemme som Scott trenger, og han bruker denne posisjonen til å presse på for bevegelse i boligspørsmål – noe Scott ikke kan innfri på egen hånd. Dermed blir boligpolitikken en ikke-kryptorelatert faktor som påvirker framdriften for kryptoloven.

Hva gjenstår før markeringen kan fullføres?

• Stablecoin-innskuddsrenter: Tidligere hovedstrid er løst, men løsningen skaper bekymring blant banker som frykter tap av innskudd til kryptoselskaper.
• Boligpolitikk: Kennedys krav knyttet til 21st Century ROAD to Housing Act og hans egen Build Now Act blokkerer framdrift.
• Programvareutvikleres rettigheter: Beskyttelser under BRCA / Section 1960 er fortsatt under forhandling og kan forsinke prosessen.
• Etikk og hvitvaskingsbekymringer: Demokratene, påtalemyndigheter og bankkritikere kan gjenåpne motstand selv etter innskuddsrente-kompromisset.
• Tidspress: Kalenderen strammes til; en forsinkelse utover midten av mai gjør en sommerbehandling vanskeligere.

Bankenes bekymring for smutthull

Selv om kompromisset har løst den synlige striden, frykter banker at den uklare formuleringen «økonomisk eller funksjonelt ekvivalent» åpner for smutthull. Likevel har den offentlige språkbruken vært tilstrekkelig for Scott til å gå videre.

Galaxy Researchs apriloppdatering pekte på fire gjenværende utfordringer: DeFi-bestemmelser, beskyttelse av ikke-forvarende programvareutviklere, etikkbestemmelser og full republikansk støtte i komitéen. Disse temaene krever separate forhandlinger og kan ytterligere forsinke prosessen.

Hva betyr dette for kryptobransjen?

Selv om stablecoin-striden er løst, gjenstår det flere hindringer før CLARITY-loven kan markeres og vedtas. Tim Scott trenger full enighet blant republikanerne, noe som blir vanskelig når boligpolitikk og andre saker kommer i veien. En forsinkelse utover mai kan utsette behandlingen ytterligere, noe som skaper usikkerhet for kryptoselskaper som håper på klarere reguleringer.

«Scott har sagt offentlig at han ønsker ‘tretten av tretten republikanske senatorer’ før han går videre til en bredere, tverrpolitisk behandling i mai.»

Veien videre

For at CLARITY-loven skal kunne markeres og vedtas, må flere utfordringer løses:

• Full enighet blant republikanerne i Banking-komitéen.
• Framdrift i forhandlingene mellom Senatet og Representantenes hus om boligpolitikk.
• Avklaring av beskyttelser for programvareutviklere og etikkbestemmelser.
• Tid til å koordinere behandling, planlegging og eventuell konferanse mellom kamrene.