Budget NASA 2027 : une coupe sombre et opaque qui inquiète les scientifiques

Un budget NASA 2027 qui confirme l’agenda anti-science de Trump

Quelques mois après le rejet par le Congrès du budget NASA 2026 proposé par l’administration Trump, la Maison Blanche relance ses attaques contre la direction scientifique de l’agence spatiale. Le 1er avril, l’Office of Management and Budget (OMB) a dévoilé sa proposition pour 2027 : une réduction de 47% du budget dédié aux sciences de la NASA et une baisse globale de 23% de son financement.

Une opacité sans précédent

Cette nouvelle proposition, qualifiée d’« événement d’extinction pour la science spatiale américaine » par Casey Dreier, responsable des politiques spatiales de The Planetary Society, suscite l’indignation. Le document, selon lui, est le moins transparent jamais publié depuis 1960. Pire encore, il omet délibérément de lister les missions scientifiques menacées ou les niveaux de financement des années précédentes, une première dans l’histoire de la NASA.

« Il y a deux problèmes majeurs : le manque flagrant de transparence et le refus d’accepter la réalité politique. C’est le budget NASA le moins transparent que j’aie jamais examiné. »

Des erreurs grossières et des incohérences

Parmi les anomalies relevées :

• Un financement de 438 millions de dollars alloué à la catégorie « Technologie martienne » sans aucun détail sur son utilisation.
• La mention de la mission Mars Sample Return, pourtant annulée en 2023, comme si elle était toujours active.
• Une erreur sur l’année de financement du télescope James Webb, pourtant un projet phare de la NASA.

Un budget en décalage avec les priorités du Congrès

Les parlementaires avaient déjà massivement rejeté le budget 2026, jugé trop brutal pour la science spatiale. Pourtant, la Maison Blanche persiste, proposant un document presque identique à celui de l’année précédente. Dreier le qualifie de « copier-coller mal exécuté », « bâclé et non professionnel ».

Malgré ces critiques, la direction de la NASA, dirigée par l’administrateur Jared Isaacman, soutient sans réserve cette proposition. Ce dernier a affirmé à CBS News que l’agence disposerait encore des ressources nécessaires pour « atteindre la Lune ». Il a également souligné que « le budget scientifique de la NASA dépasse celui de toutes les autres agences spatiales mondiales réunies ».

« Je soutiens fermement les politiques fiscales du Président et son mandat visant à améliorer l’efficacité. »

Les sciences spatiales en péril

Si les missions lunaires, dont le programme Artemis, semblent épargnées, les programmes scientifiques, dépendants de financements publics à long terme, pourraient subir un coup dur. Dreier rappelle que la science fondamentale ne peut être remplacée par les lancements privés : « Même si SpaceX excelle dans l’envoi de fusées, cela ne signifie pas que l’obtention de données scientifiques de qualité sur Mars devient facile. »

Les associations de défense de l’espace appellent à une mobilisation pour protéger ces missions, essentielles pour la recherche et l’innovation.