Trump-administrasjonen foreslår drastisk kutt i NASA-budsjettet – igjen

Hvite hus foreslår massive kutt i NASAs budsjett

Etter at Kongressen tidligere avviste det foreslåtte budsjettet for 2026, har Hvite hus nå kommet med et nytt forslag som igjen truer NASAs vitenskapsprogram. Den foreslåtte budsjettøkningen for 2027 innebærer en reduksjon på 47 prosent for NASAs vitenskapelige avdeling og en samlet budsjettkutt på 23 prosent. Dette er en del av en pågående anti-vitenskapelig politikk fra Trump-administrasjonen, som har møtt sterk kritikk fra romfartsorganisasjoner.

Manglende gjennomsiktighet og uklare prioriteringer

Ifølge Casey Dreier, sjef for rompolitikk i The Planetary Society, er det nye budsjettforslaget det mest utransparente han noensinne har sett. Dokumentet inneholder ingen detaljer om hvilke romfartsprosjekter som kan bli skrinlagt, og det mangler til og med tidligere års budsjettnivåer – noe som bryter med 60 års tradisjon.

«Det er to hovedproblemer: den sjokkerende mangelen på gjennomsiktighet og det fullstendige avslaget på å anerkjenne politisk realitet,» uttalte Dreier til Space.com. «Dette er det minst gjennomsiktige NASA-budsjettet jeg har sett – og jeg har gjennomgått alle siden 1960.»

Dreier påpekte også at budsjettet foreslår 438 millioner dollar til «Mars-teknologi» uten noen form for kostnadsfordeling. I tillegg inneholder dokumentet åpenbare feil, som å liste Mars Sample Return-prosjektet som en aktiv post til tross for at det ble kansellert i fjor, og feilaktig oppgi finansieringsåret for James Webb-romteleskopet.

Kritikk mot budsjettforslaget

Kongressen avviste tidligere Trump-administrasjonens budsjettforslag for 2026, som Dreier beskrev som en «utryddelseshendelse for romvitenskap og utforskning i USA». Likevel foreslår Hvite hus nå et nesten identisk budsjett for 2027, noe Dreier kaller «slurvete og uprofesjonelt».

Selv om budsjettet opprettholder finansiering for fremtidige måneferder, inkludert NASAs Artemis-program, står vitenskapsprosjekter – som er avhengige av langsiktig offentlig støtte – i fare for store kutt.

«Dette er essensen av hvorfor vi har offentlig finansiering av grunnleggende vitenskap,» sa Dreier. «At SpaceX er flinke til å skyte opp raketter, betyr ikke at det er lett å få høy kvalitet vitenskapelige data fra Mars.»

«De to aktivitetene er svært forskjellige, men blir ofte blandet sammen,» la han til.

NASA-ledelsen støtter budsjettkutt

Til tross for kritikk og uklare prioriteringer, står NASA-ledelsen bak Trump-administrasjonens forsøk på å redusere byråets vitenskapsprogram. Administrator Jared Isaacman forsvarte budsjettforslaget og uttalte til CBS News at NASA fortsatt vil ha nok ressurser til «å komme seg til Månen».

I et internt notat til NASA-ansatte skrev Isaacman: «Jeg støtter sterkt presidentens økonomiske politikk og mandat om å drive effektivitet.»

Han hevdet også til CNN at NASAs vitenskapsbudsjett er større enn alle andre romfartsorganisasjoners budsjett kombinert på verdensbasis.

Fremtidige utfordringer for romforskning

Eksperter advarer om at slike kutt kan svekke USAs posisjon innen romforskning og hindre langsiktige vitenskapelige prosjekter. Manglende gjennomsiktighet og uklare prioriteringer gjør det vanskelig å planlegge fremtidige oppdrag, noe som kan få store konsekvenser for både vitenskap og industri.