Désaccords au sein des démocrates : le DCCC critiqué pour ses soutiens controversés dans les primaires

Le Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) a déclenché une rare et vive polémique publique entre les démocrates de la Chambre des représentants en soutenant, lundi, plusieurs candidats toujours en compétition dans des primaires contestées.

Un débat sur la légitimité des choix du DCCC

Cette décision ravive un débat intense et ancien : la direction du parti agit-elle de manière antidémocratique en privilégiant des candidats perçus comme plus susceptibles de l’emporter ?

« Ce sont les électeurs, et non le DCCC, qui doivent choisir les candidats démocrates », a déclaré dans un communiqué le PAC du Caucus progressiste du Congrès, rapporté en premier par Axios.

La députée Linda Sánchez (D-Californie), présidente du BOLD PAC du Caucus hispanique du Congrès, a vivement réagi à l’exclusion de plusieurs candidats latinos des soutiens du DCCC. « Les électeurs et candidats latinos ne sont pas un simple détail dans la bataille pour la majorité à la Chambre ; ils en sont au cœur », a-t-elle affirmé.

Les nouvelles endorsements du DCCC

Le DCCC a annoncé huit nouveaux soutiens dans le cadre de son programme « Red to Blue », qui offre des ressources et un soutien financier aux candidats démocrates visant à battre des républicains sortants.

« Les candidats obtiennent une place dans ce programme en atteignant des objectifs exigeants en matière d’engagement local, de soutien populaire, d’organisation de campagne et de levée de fonds », précise le communiqué du DCCC. Cinq des huit candidats soutenus font face à une opposition dans leurs primaires démocrates.

Parmi les bénéficiaires figurent :

• Jasmeet Bains, membre de l’Assemblée de l’État de Californie, qui a été dépassée en collecte de fonds par le progressiste Randy Villegas dans le 22e district de Californie. Cette course est devenue un champ de bataille entre les différentes tendances idéologiques du parti.
• Bob Brooks, pompier dans le 7e district de Pennsylvanie, confronté à trois adversaires bien financés dans sa primaire, soutenus à des degrés divers par l’establishment.
• Marlene Galán-Woods, ancienne journaliste, qui a reçu le soutien du DCCC dans le 1er district de l’Arizona, au détriment de l’ancien député Amish Shah, qui l’avait battue lors de la primaire de 2024.

Réactions et critiques au sein du parti

Plusieurs députés démocrates, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour critiquer leur bras armé de campagne, ont exprimé leur perplexité face à certains choix du DCCC.

L’un d’eux a déclaré : « J’ai de très fortes réserves » concernant le soutien à Bob Brooks et a ajouté : « J’ai parlé à plusieurs collègues qui partagent mon mécontentement. Je pense que le DCCC nous doit des explications, et je ne serais pas surpris si certains membres décidaient de suspendre leurs dons au comité. Certaines de ces décisions sont très déroutantes. »

Un autre député a qualifié le soutien à Jasmeet Bains de « surprenant », soulignant que Randy Villegas « bénéficie de plus d’endorsements à la Chambre et est très apprécié ». « Nous sommes clairement frustrés », a-t-il ajouté.

Un troisième élu s’est dit perplexe face au choix de Marlene Galán-Woods : « Shah a remporté la primaire la dernière fois, il semble favori cette fois-ci… Je me demande s’ils ont fait des sondages ou autre chose. Les deux candidats semblent viables. »

Les critiques des groupes extérieurs

Les tensions dépassent les simples plaintes des candidats écartés. Des groupes externes ont également réagi vivement.

« L’establishment démocrate gaspille des ressources dans des primaires pour soutenir des candidats faibles. Investir des fonds critiques dans Jasmeet Bains est une énorme erreur du DCCC. »

David Hogg, cofondateur de Leaders We Deserve

Ravi Mangla, porte-parole du Working Families Party, a ajouté : « L’establishment démocrate place à nouveau son pouce sur la balance — non pas pour soutenir les candidats les plus forts, mais ceux qui lui conviennent. »