Demokratene i intern strid etter DCCCs støtte til utfordrere i primærvalg

DCCCs støtte til omstridte kandidater utløser reaksjoner

Den demokratiske kongresskampanjekomiteen (DCCC) har skapt en sjelden og opphetet offentlig strid blant demokratene i Representantenes hus ved å støtte flere kandidater som fortsatt er involvert i harde primærvalg. Lederne i Congressional Progressive Caucus PAC reagerte med en skarp uttalelse: «Velgerne, ikke DCCC, bør avgjøre hvem som blir demokratenes nominerte.»

Latino-kandidater oversett i DCCCs strategi

Rep. Linda Sánchez (D-Calif.), leder av Congressional Hispanic Caucus' BOLD PAC, uttrykte sterk misnøye med at flere latino-kandidater ble oversett i DCCCs utvelgelse. Hun understreket at «latino-velgere og -kandidater ikke er en liten faktor i kampen om flertallet i huset – de er sentrale.»

Nye DCCC-støttede kandidater møter motstand

DCCC kunngjorde åtte nye støttetildelinger gjennom programmet «Red to Blue», som gir ressurser og fundraising-støtte til demokratiske kandidater som utfordrer republikanske sittende representanter. Fem av disse åtte kandidatene står overfor motstand i egne demokratiske primærvalg.

Blant de utvalgte er Jasmeet Bains, medlem av Californias delstatsforsamling, som har blitt overgått i innsamling av midler av den progressive kandidaten Randy Villegas i Californias 22. distrikt. Valget har blitt en slagmark for demokratenes ideologiske grupperinger.

I Pennsylvania 7. distrikt fikk brannmannen Bob Brooks støtte, til tross for at han møter tre vel-fundert motstandere med ulik grad av etablert støtte. I Arizonas 1. distrikt ble tidligere TV-journalist Marlene Galán-Woods foretrukket fremfor tidligere delstatsrepresentant Amish Shah, som slo Galán-Woods i primærvalget i 2024.

Demokratene reagerer med forvirring og frustrasjon

Flere demokratiske representanter, som har bedt om anonymitet for å gi kritiske kommentarer, uttrykte forvirring over DCCCs valg. En representant sa: «Jeg har ganske sterke følelser mot DCCCs støtte til Brooks og har snakket med flere kolleger som også er opprørte. Jeg tror DCCC skylder husets demokratiske medlemmer en forklaring, og det ville ikke overraske meg om flere velger å holde tilbake bidrag til komiteen.»

En annen representant kalte støtten til Bains «overraskende», siden Villegas «har flere støttespillere i huset og er godt likt». En tredje representant uttrykte forundring over støtten til Galán-Woods: «Shah vant primærvalget sist, og ser ut til å være favoritt også denne gangen. Jeg lurer på om de har gjort undersøkelser – begge ser ut til å være levedyktige.»

Eksterne grupper kritiserer DCCCs strategi

Utenforstående grupper har også reagert på DCCCs avgjørelser. David Hogg, medgründer av organisasjonen Leaders We Deserve, sa:

«Det demokratiske etablissementet sløser med ressurser i primærvalg for å støtte svake kandidater. Å bruke kritiske midler på Bains er en stor bom fra DCCC.»

Ravi Mangla, talsperson for Working Families Party, uttalte:

«Det demokratiske etablissementet legger igjen sin hånd på vektskålen – ikke for å støtte de beste kandidatene, men for å fremme egne interesser.»

Hva betyr dette for demokratenes fremtid?

Striden avdekker dype spenninger innad i partiet om hvordan nominasjoner bør avgjøres. Mens DCCC hevder at kandidatene de støtter har oppfylt strenge kriterier for grasrotstøtte, lokal oppslutning og innsamling, mener kritikerne at prosessen underminerer demokratiske prinsipper.

Spørsmålet gjenstår: Hvem bør egentlig avgjøre hvem som blir demokratenes kandidater – partiledelsen eller velgerne selv?