כשחברות AI מזהירות מפני אוטומציה המונית וסוף העבודה כפי שאנו מכירים אותה, OpenAI, יצרנית ChatGPT, פרסמה מסמך מדיניות מקיף שמציג את חזונה לגבי מי צריך לקבל את ההחלטות כאשר "בינה מלאכותית עלית" תיכנס לפעולה.
מתחת לרטוריקה המלוטשת של המסמך מסתתרת תפיסה מוכרת: תאגיד רב עוצמה הטוען כי הדרך הטובה ביותר לדאוג לאוכלוסיות העניות בעולם היא לאפשר לעשירים ביותר לעשות ככל העולה על רוחם.
קרן עושר ציבורית במקום הכנסה בסיסית
המסמך נפתח באזהרה — אירונית למדי — כי בינה מלאכותית עלית עלולה לרכז את העושר בידי מספר קטן של חברות. הפתרון שהציעה OpenAI למצב זה, כאשר כ-48 מיליון אמריקאים מתקשים לספק לעצמם מזון, הוא הקמתה של קרן עושר ציבורית. קרן זו תספק לכל אזרח "מניה בצמיחה הכלכלית המונעת בידי AI".
במקום להרחיב תוכניות קיימות כמו הכנסה בסיסית אוניברסלית או ביטוח אבטלה, ההצעה של OpenAI היא לקשור את רווחת הציבור למחזורי הצמיחה והתנודתיות של תעשיית הטכנולוגיה.
איך תפעל הקרן?
על פי ההצעה, מקבלי ההחלטות וחברות AI יידרשו לשתף פעולה כדי להקים קרן שתשקיע בנכסים מגוונים לטווח ארוך. מטרתה היא ללכוד את הצמיחה הן בחברות AI והן בחברות אחרות שאימצו את הטכנולוגיה. התשואות מהקרן יחולקו ישירות לאזרחים, ויאפשרו להם להשתתף ביתרונות הצמיחה המונעת בידי AI, ללא קשר לעושר ההתחלתי או גישה להון שלהם.
הסכנות הטמונות בהצעה
עם זאת, בכלכלת שוק, צמיחה מתמדת אינה מובטחת, גם אם נגיע אי פעם לבינה מלאכותית עלית. מה יקרה אם חברות הטכנולוגיה יספקו רבעון גרוע? מה יקרה אם המערכת תפנה נגד וול סטריט? העובדים זקוקים ליותר מאשר קרן שתלויה ברווחי תעשיית הטכנולוגיה. הם זקוקים לבריאות אוניברסלית, גישה למזון טרי ודיור שאינו תלוי בתנודות שוק המניות.
בניגוד לבינה מלאכותית עלית, מדובר בדרישות בסיסיות שכבר מסופקות ברוב הדמוקרטיות העשירות — ללא צורך ב-AI.
מה באמת עומד מאחורי ההצעה?
ההצעה של OpenAI מעלה שאלות רבות. האם מדובר בפתרון אמיתי לבעיות הכלכליות העתידיות, או שמא מדובר בניסיון להגן על אינטרסים של תאגידי ענק? בעוד שחברות הטכנולוגיה ממשיכות לפרסם חזון אוטופי של שיתוף הציבור ברווחים, המציאות מראה כי רוב האוכלוסייה עדיין נאלצת להתמודד עם חוסר יציבות כלכלית וחברתית.
בין אם מדובר בקרן עושר ציבורית או בתוכניות אחרות, השאלה המרכזית נותרת בעינה: מי באמת ייהנה מהצמיחה הכלכלית המונעת בידי AI, והאם הפתרונות המוצעים יסייעו לאוכלוסיות החלשות ביותר, או שמא יגבירו את הפערים הקיימים?