בית המשפט העליון זכה לעלייה מתונה בפופולריות בקרב הציבור האמריקאי

סקר חדש של YouGov, שנערך בתחילת מאי, מגלה כי 38% מהאמריקאים מרוצים מתפקודו של בית המשפט העליון, בעוד 45% אינם מרוצים. פער שלילי של 7 נקודות זה עשוי להיראות צנוע, אך הוא משמעותי בהשוואה למוסדות השלטון האחרים.

בעוד שבית המשפט העליון זוכה לתמיכה צנועה, הנשיא לשעבר דונלד טראמפ סובל מפופולריות נמוכה בהרבה: 58% מהאמריקאים אינם מרוצים ממנו, לעומת 38% שמרוצים. גם הקונגרס ממשיך לסבול מאי-שביעות רצון נרחבת בקרב הציבור.

שיפור מתון בפופולריות

הנתונים הנוכחיים מהווים שיפור מתון בהשוואה לסקרים שנערכו במחצית השנייה של 2025. באותה תקופה, סקר של Economist/YouGov מצא פער שלילי של 16 נקודות (51% אי-שביעות לעומת 35% תמיכה), סקר Gallup גילה פער של 10 נקודות (52% אי-שביעות לעומת 42% תמיכה), וסקר Quinnipiac הציג פער של 13 נקודות (53% אי-שביעות לעומת 40% תמיכה). עם זאת, סקר YouGov מיולי 2025 הציג תוצאות כמעט זהות לסקר הנוכחי (45% אי-שביעות לעומת 40% תמיכה), אך נראה כי מדובר היה בחריג באותה עת.

החלטת המכס והשפעתה על התמיכה

העלייה המתונה בפופולריות עשויה להיות קשורה להחלטה האחרונה בעניין המכס, בה היה מעורב הכותב. הסקר של YouGov מלמד כי 58% מהאמריקאים מרוצים מהתוצאה, בעוד רק 25% אינם מרוצים. סקר קודם, שנערך מיד לאחר ההחלטה, הציג תמיכה של 60% ו-23% אי-שביעות. כך, ייתכן כי ההחלטה תרמה לעלייה קלה בפופולריות של בית המשפט העליון.

חשיבות דעת הקהל לבית המשפט

עם זאת, חשוב להדגיש כי דעת הקהל אינה מדד איכותי להחלטות בית המשפט. סקרים מראים כי רוב האמריקאים יודעים מעט מאוד על החוקה ועל עבודת בית המשפט, ורוב המכריע אינו מסוגל אפילו למנות שופט אחד מבית המשפט העליון. בנוסף, אין בכוונת הכותב לטעון כי תמיכה ציבורית רחבה בהחלטת המכס מוכיחה כי השופטים פעלו נכון (אף כי הוא מאמין שהם פעלו נכון מסיבות אחרות).

אידיאלית, השופטים אינם אמורים להיות מושפעים מדעת הקהל. ההפרדה בינם לבין לחצי הציבור היא אחת הסיבות לכהונתם הקבועה. עם זאת, לדעת הקהל יש חשיבות מסוימת: בית משפט בלתי פופולרי חשוף יותר למהלכים שמטרתם להגביל או אף לפגוע בסמכותו, כגון אריזת בית המשפט. בנוסף, בית המשפט יכול לבטל יוזמות מדיניות מרכזיות של הנשיא ושל מנהיגים פוליטיים אחרים אם הוא יודע כי החלטותיו יזכו לתמיכה ציבורית נרחבת. אם בית המשפט יהפוך לבלתי פופולרי במידה מספקת, פוליטיקאים עשויים להתעלם מהחלטותיו ללא חשש מהשלכות פוליטיות.

לפיכך, אף שסביר להניח כי בית המשפט לא החליט על החלטת המכס בשל אי-הפופולריות שלה, אי-הפופולריות הזו עשויה להקל על השופטים בביטול אחת מיוזמות המדיניות המרכזיות של טראמפ. מסיבות אלו ואחרות, מידת הפופולריות הציבורית של בית המשפט חשובה, גם אם הערכת הציבור את עבודתו אינה משקפת את איכות ההחלטות בפועל.