התובע הכללי מבקש מבית המשפט העליון לבטל תקנות חיסכון באנרגיה לדודי גז

בתחילת נובמבר האחרון, בית המשפט לערעורים של ארצות הברית במחוז קולומביה אישר, ברוב דעות מפוצל, תקנות חדשות של משרד האנרגיה האמריקאי בנושא יעילות אנרגטית לדודי גז טבעי המיועדים לצרכנים ולדודי מים מסחריים. התקנות החדשות אסרו למעשה את השימוש בדודי גז שאינם בעלי יכולת עיבוי, ובכך הוציאו אותם מהשוק.

החלטת בית המשפט הייתה עשויה להיות מוצדקת במסגרת עולם המשפט Chevron, אך היא קשה להסברה לאור פרשנות החוק שנקבעה בפסק הדין Loper Bright Enterprises. השופטת נירה ראו, בדעת מיעוט, הדגישה כי ההחלטה מנוגדת לגישה הנדרשת בפרשנות חוקים.

באותה עת, עלתה השאלה מדוע ממשל טראמפ לא פעל לעצור את ההליך המשפטי לפני מתן פסק הדין. הממשל יכול היה לבקש מבית המשפט לעכב את ההחלטה בזמן שמשרד האנרגיה יבחן מחדש את התקנות, אך הוא לא עשה זאת.

בחודש ינואר, קבוצה של ארגוני תעשייה הגישה עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבחון מחדש את המקרה American Gas Association v. Department of Energy. אתמול, התובע הכללי הגיש את תגובת הממשל, בה הוא מבקש מבית המשפט העליון לבטל את ההחלטה של בית המשפט המחוזי בשל טעות בפרשנות החוק.

בתגובת התובע הכללי נכתב:

העותרים טוענים כי הפרשנות הצרה של משרד האנרגיה מינואר 2021 לגבי מה מהווה 'מאפיין ביצועים' לפי חוק האנרגיה (EPCA) אינה מוצדקת. לאחר שינוי הממשל, הממשל הנוכחי מסכים עם טענה זו. לפיכך, בית המשפט העליון צריך לקבל את העתירה, לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק להליכים נוספים בהתאם לעמדת הממשל.

אם בית המשפט העליון יאשר את הבקשה, הדבר ישלח מסר לבית המשפט המחוזי לחזק את פרשנות החוק ולתת משקל רב יותר לדעת המיעוט החזקה של השופטת ראו. בנוסף, הדבר יחסוך לממשל זמן ומאמץ בניסיון לבטל או לשנות את התקנות לאור ההחלטה המחוזית. כפי שנכתב בסתיו שעבר, פסק הדין המחוזי מקשה על הממשל לבטל או לשנות את התקנות בטענה כי הפרשנות הטובה ביותר של החוק אינה מאפשרת זאת. בקשה לביטול והחזרה להליכים נוספים (GVR) תפתור בעיה זו.