Dopo due mesi di guerra in Iran: il sistema energetico globale cambia per sempre

La guerra in Iran minaccia l’approvvigionamento globale di energia

Da quasi cinquant’anni, la comunità scientifica internazionale è concorde: per contrastare il riscaldamento globale occorre ridurre drasticamente l’uso di combustibili fossili come carbone, petrolio e gas naturale. Nonostante gli sforzi politici di molti governi per promuovere fonti alternative, questi ultimi rappresentano ancora circa l’80% del mix energetico mondiale. Tuttavia, la guerra in Iran, scoppiata due mesi fa tra Stati Uniti e Israele, potrebbe essere l’elemento decisivo che sposterà l’equilibrio energetico globale.

Lo Stretto di Hormuz, il corridoio marittimo attraverso cui transita il 20% delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale, è bloccato dall’inizio di marzo e non si prevede una soluzione a breve termine. La situazione ha innescato la più grave crisi energetica degli ultimi decenni, con venticinque paesi che segnalano gravi carenze di carburante per autotrazione, aviazione e riscaldamento.

Le rinnovabili come alternativa concreta

Diversamente dalla crisi petrolifera degli anni ’70, quando le alternative ai combustibili fossili erano ancora poco competitive, oggi le energie rinnovabili rappresentano un’opzione realistica e sempre più economica. Secondo Selwin C. Hart, consigliere speciale del Segretario generale dell’ONU, «ora abbiamo un’alternativa valida». In occasione di una conferenza internazionale in Colombia dedicata alla transizione energetica, Hart ha sottolineato come il calo dei costi delle rinnovabili abbia rivoluzionato il panorama energetico globale.

Tuttavia, è ancora troppo presto per prevedere come si evolverà il sistema energetico. Nonostante l’affidabilità delle forniture di petrolio e gas sia ora messa in discussione, non è scontato che le rinnovabili possano colmare interamente il vuoto. Il carbone, pur essendo il combustibile fossile più inquinante, sta tornando in auge in molti paesi che cercano di sostituire il gas naturale per la produzione di elettricità. Inoltre, le fonti rinnovabili faticano a garantire una fornitura continua, a differenza dei combustibili fossili che assicurano energia 24 ore su 24.

«È difficile prevedere quale direzione prenderà il mercato energetico», ha dichiarato Daan Walter, ricercatore capo del think tank Ember, a Grist.

Vincitori e vinti: chi guadagna e chi perde nella nuova era energetica

Due mesi dopo l’inizio del conflitto, emergono chiaramente i settori che trarranno vantaggio dalla nuova situazione e quelli destinati a perdere. Mentre alcuni paesi stanno tornando a fare affidamento su fonti inquinanti per colmare le lacune, altri stanno accelerando gli investimenti nelle energie pulite, cercando di emanciparsi da decenni di dipendenza dai combustibili fossili.

L’Iraq, ad esempio, ha avviato l’esportazione di petrolio tramite camion cisterna diretti in Siria, ma le entrate sono crollate di oltre il 70% a marzo. La situazione evidenzia la fragilità del mercato energetico globale e la necessità di diversificare le fonti di approvvigionamento.

I perdenti: petrolio e gas naturale

Il blocco dello Stretto di Hormuz ha reso evidente la vulnerabilità delle forniture di petrolio e gas naturale. Paesi come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, tradizionali fornitori di energia, stanno subendo pesanti ripercussioni economiche. La volatilità dei prezzi e la scarsità di approvvigionamenti stanno spingendo molti governi a rivedere le proprie strategie energetiche, accelerando la transizione verso fonti più stabili e sostenibili.

I potenziali vincitori: rinnovabili e nuove tecnologie

Mentre il petrolio e il gas naturale arrancano, le energie rinnovabili stanno guadagnando terreno. L’Unione Europea, ad esempio, ha recentemente annunciato un piano da 300 miliardi di euro per accelerare la transizione energetica e ridurre la dipendenza dai combustibili fossili russi. Anche la Cina, nonostante il suo ruolo di grande consumatore di carbone, sta investendo massicciamente in solare e eolico per garantire la sicurezza energetica a lungo termine.

In questo contesto, anche l’idrogeno verde e il nucleare stanno emergendo come possibili soluzioni per garantire una transizione energetica equilibrata. Tuttavia, la strada verso un sistema completamente decarbonizzato rimane lunga e irta di sfide.

Il futuro dell’energia: tra incertezze e opportunità

La guerra in Iran ha scosso le fondamenta del sistema energetico globale, ma non ha ancora delineato un nuovo ordine. Mentre alcuni paesi cercano di adattarsi rapidamente, altri faticano a trovare alternative sostenibili. Una cosa è certa: il mondo non sarà più lo stesso dopo questa crisi.

Secondo gli esperti, la transizione energetica accelererà, ma non sarà lineare. «Dovremo convivere con l’incertezza per anni», ha affermato un analista del settore. «Tuttavia, le rinnovabili rappresentano oggi l’opzione più realistica per garantire un futuro energetico sicuro e sostenibile».