Il procuratore ad interim smentisce la minaccia di '86 47': ecco perché l'indagine su Comey è diversa

L'avvocato generale ad interim Todd Blanche ha smentito, domenica scorsa, che il motto '86 47' rappresenti una minaccia concreta per il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Durante un'intervista a Meet the Press di NBC, la conduttrice Kristen Welker gli ha chiesto un parere sui numerosi prodotti venduti su Amazon che riportano lo stesso slogan, lo stesso che ha portato all'incriminazione di James Comey per presunte minacce nei confronti del presidente.

«Chi vende o acquista merci con scritto '86 47' dovrebbe preoccuparsi di essere perseguito dal Dipartimento di Giustizia?», ha domandato Welker. Blanche ha risposto: «Non si tratta di un singolo episodio. Quel motto viene usato costantemente, e ci sono persone che scelgono di fare dichiarazioni minacciose contro il presidente Trump. Tuttavia, non tutte queste affermazioni sfociano in incriminazioni».

Welker ha insistito: «Per essere chiari, lei sta dicendo che le conchiglie stesse non sono alla base di questa incriminazione?». Blanche ha replicato: «No, sto dicendo che ogni caso dipende dalle indagini condotte. Le conchiglie fanno parte del caso, come emerge pubblicamente. Ma senza dubbio – e questo dovrebbe essere evidente dal fatto che sono trascorsi 11 mesi dalla pubblicazione del post all'incriminazione – c'è stato un'indagine approfondita. Il risultato è l'incriminazione emessa la scorsa settimana».

Blanche ha poi aggiunto: «Naturalmente no. Quel motto viene usato costantemente. Quel motto viene sfruttato costantemente».

AG Todd Blanche a Kristen Welker: Gli individui che vendono merci '86' o pubblicano messaggi simili a quello di Comey con le conchiglie non saranno perseguiti: «Certo che no. Quel motto viene usato costantemente. Quel motto viene sfruttato costantemente».

Un'analisi dell'atto di incriminazione rivela che la vicenda si basa esclusivamente sulle conchiglie. L'accusa sostiene che le conchiglie rappresentassero una «seria espressione di intenti di nuocere» al presidente. Tuttavia, il documento non menziona altri elementi che avrebbero rafforzato la legittimità della minaccia. Come ammesso da Blanche, «86 47» è ampiamente utilizzato dai critici di Trump e non viene considerato una minaccia seria in tutti i casi. Ma allora, cosa ha reso questo caso diverso?

Blanche non ha fornito spiegazioni, limitandosi a sottolineare che l'FBI ha impiegato 11 mesi per indagare su un post Instagram altamente pubblicizzato. Sembra che l'unica differenza sia rappresentata da chi ha pubblicato il messaggio: qualcuno che Trump ha scelto di considerare un nemico.