「悪魔の dress」2 実写版:続編の条件を満たせず

「悪魔の dress」2 実写版は、続編に求められる唯一の条件「存在意義の正当化」」すら満たせない映画だ。ストーリーの一貫性はなく、キャスト再集合のメリットもない。唯一の理由が「アン・ハサウェイ、メリル・ストリープ、スタンリー・トゥッチ、エミリー・ブランントの再集合」であれば、この映画は必要なかった。なぜなら、彼らはどんなときでも再集合できるからだ。

私たちは冗談で「この打ち合わせはメールで済む」と言うが、もし「「悪魔の dress」2 実写版」が提供できる唯一の価値が「4人の巨匠が画面上で再び共演する」というシーンだけであれば、この映画は「Zoom会議」で済ませられたはずだ。

20年後の世界:業界の地獄と化す

悪魔の dress 2」は、前作から20年後の世界を舞台にしている。しかし、その世界は決して良いものではない。ファッション業界全体が地獄と化し、常に火災が発生しているような状況だ。

アンディ・サックス(アン・ハサウェイ)は、真面目なジャーナリストになったが、重要な賞を受賞しながらも、テキストで解雇通知を受け取った。そして、彼女のテーブルにいる他のジャーナリストも全員解雇された。どんなに優秀であっても、業界に安定した仕事など存在しない。それは現実の世界でも同じだ。私たちは常に恐怖と隣り合わせに生きている。

Runway Magazineの崩壊:かつての勢いは消え

Runway Magazineも独自の問題を抱えている。かつてのようにファッション文化を牽引する存在ではなくなっていた。ミランダ・プリーストリー(メリル・ストリープ)は、もはやかつての勢いを失い、春のフローラル特集を手掛けるような状況に追い込まれていた。彼女はもはやオフィスでコートを投げつけたり、最も辛辣な侮辱を浴びせたりすることは許されていない。それどころか、スウェットショップ運営で摘発されたファッション企業の特大特集を手掛け、その雑誌の信頼性は完全に失墜していた。

アンディの起用:信頼性の回復は不可能

Runway Magazineの経営権を握る富裕なオーナーは、アンディに「特集部門の責任者」を任命した。しかし、ミランダの反対を押し切ったこの起用は、決してうまくいっているとは言えない。アンディは、「どんな内容であれ、真面目な記事がクリックを獲得できない」と嘆いている。その一方で、彼女は「解雇された全ての仲間を雇用する」と大見得を切っていたが、実際にはたった1人の男性を雇用しただけだった。「アンディ、あなたは本当に違いを生み出したのか?」

アンディの成長の後退:再びミランダとの関係性を模索

悪魔の dress 2」は、前作でアンディが経験した成長を完全に後退させ、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

ミランダの片腕的存在であるナイジェル(スタンリー・トゥッチ)は、両者を支えながら機知に富んだ発言を続けている。エミリー・チャニング(エミリー・ブランツ)は、依然として冷酷な性格のままであったが、その職業は変わっていた。彼らは、再びアンディが不可能な課題を与えられ、それを達成することでミランダの承認を得るシーンを再現していた。しかし、今回はその課題が「ミランダの信頼を回復するための特集を手掛ける」というシーンに変更されていた。

前作の成長を完全に否定するストーリー

悪魔の dress 2」は、前作でアンディが経験した成長を完全に否定し、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

悪魔の dress 2」は、前作の成長を完全に後退させ、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えてていた)。

アンディの起用:信頼性の回復は不可能

Runway Magazineの経営権を握る富裕なオーナーは、アンディに「特集部門の責任者」を任命した。しかし、ミランダの反対を押し切ったこの起用は、決してうまくいっているとは言えない。アンディは、「どんな内容であれ、真面目な記事がクリックを獲得できない」と嘆いている。その一方で、彼女は「解雇された全ての仲間を雇用する」と大見得を切っていたが、実際にはたった1人の男性を雇用しただけだった。「アンディ、あなたは本当に違いを生み出したのか?」

業界の現実を反映するも、ストーリーの一貫性は欠く

悪魔の dress 2」は、ファッション業界やジャーナリズム業界の現実的な問題(低賃金、不安定な雇用、業界の地獄化)を反映するストーリー構成になっている。しかし、その反映は決して一貫性のあるストーリーではなく、むしろ「業界の地獄を舞台にしたコメディ」としての側面が強い。

業界の地獄化」は、現実の世界でも同じだ。しかし、その現実を反映するストーリー構成が「一貫性のないストーリー」として終わってしまうのが「「悪魔の dress 2」」の現実だ。

アンディの起用:信頼性の回復は不可能

Runway Magazineの経営権を握る富裕なオーナーは、アンディに「特集部門の責任者」を任命した。しかし、ミランダの反対を押し切ったこの起用は、決してうまくいっているとは言えない。アンディは、「どんな内容であれ、真面目な記事がクリックを獲得できない」と嘆いている。その一方で、彼女は「解雇された全ての仲間を雇用する」と大見得を切っていたが、実際にはたった1人の男性を雇用しただけだった。「アンディ、あなたは本当に違いを生み出したのか?」

前作の成長を完全に否定するストーリー

悪魔の dress 2」は、前作でアンディが経験した成長を完全に否定し、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

悪魔の dress 2」は、前作の成長を完全に後退させ、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

続編に求められる唯一の条件は、存在意義の正当化だけ「悪魔の dress 2」は、その条件すら満たせないストーリーの一貫性はなく、キャスト再集合のメリットもない。唯一の理由が「4人の巨匠が画面上で再び共演する」というシーンだけであれば、この映画は「Zoom会議」で済ませられたはずだ。」

業界の現実を反映するも、ストーリーの一貫性は欠く

悪魔の dress 2」は、ファッション業界やジャーナリズム業界の現実的な問題(低賃金、不安定な雇用、業界の地獄化)を反映するストーリー構成になっている。しかし、その反映は決して一貫性のあるストーリーではなく、むしろ「業界の地獄を舞台にしたコメディ」としての側面が強い。

業界の地獄化」は、現実の世界でも同じだ。しかし、その現実を反映するストーリー構成が「一貫性のないストーリー」として終わってしまうのが「「悪魔の dress 2」」の現実だ。

Runway Magazineの崩壊:かつての勢いは消え

Runway Magazineも独自の問題を抱えている。かつてのようにファッション文化を牽引する存在ではなくなっていた。ミランダ・プリーストリー(メリル・ストリープ)は、もはやかつての勢いを失い、春のフローラル特集を手掛けるような状況に追い込まれていた。彼女はもはやオフィスでコートを投げつけたり、最も辛辣な侮辱を浴びせたりすることは許されていない。それどころか、スウェットショップ運営で摘発されたファッション企業の特大特集を手掛け、その雑誌の信頼性は完全に失墜していた。

アンディの起用:信頼性の回復は不可能

Runway Magazineの経営権を握る富裕なオーナーは、アンディに「特集部門の責任者」を任命した。しかし、ミランダの反対を押し切ったこの起用は、決してうまくいっているとは言えない。アンディは、「どんな内容であれ、真面目な記事がクリックを獲得できない」と嘆いている。その一方で、彼女は「解雇された全ての仲間を雇用する」と大見得を切っていたが、実際にはたった1人の男性を雇用しただけだった。「アンディ、あなたは本当に違いを生み出したのか?」

前作の成長を完全に否定するストーリー

悪魔の dress 2」は、前作でアンディが経験した成長を完全に否定し、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

悪魔の dress 2」は、前作の成長を完全に後退させ、再び「アンディとミランダの関係性」を模索するようなストーリー構成になっている。アンディは依然としてミランダの承認を求めている。しかし、ミランダはそれを与えることを拒否し続けている(前作の最後でミランダは既に承認を与えていた)。

業界の現実を反映するも、ストーリーの一貫性は欠く

悪魔の dress 2」は、ファッション業界やジャーナリズム業界の現実的な問題(低賃金、不安定な雇用、業界の地獄化)を反映するストーリー構成になっている。しかし、その反映は決して一貫性のあるストーリーではなく、むしろ「業界の地獄を舞台にしたコメディ」としての側面が強い。

業界の地獄化」は、現実の世界でも同じだ。しかし、その現実を反映するストーリー構成が「一貫性のないストーリー」として終わってしまうのが「「悪魔の dress 2」」の現実だ。

「悪魔の dress」2 実写版レビュー:安易な続編は存在意義すら持たず」

続編に求められる唯一の条件は、存在意義の正当化だけ「悪魔の dress 2」は、その条件すら満たせないストーリーの一貫性はなく、キャスト再集合のメリットもない。唯一の理由が「4人の巨匠が画面上で再び共演する」というシーンだけであれば、この映画は「Zoom会議」で済ませられたはずだ。」

出典: The Wrap