트럼프의 '백악관 ballroom' 공약 뒤집은 그레이엄 의원

도널드 트럼프 전 대통령은 백악관에 신 ballroom을 건립할 때 사적 자금을 활용해 taxpayer 부담이 전혀 없도록 하겠다고 공약한 바 있다. 그러나 린다 그레이엄(R–사우스캐롤라이나) 상원의원이 이 약속을 뒤집고 4천억원(4억 달러)의 공적 자금을 의회에 요청하면서 논란이 일고 있다.

그레이엄 의원은 "미국은 문제를 안고 있으며, 우리는 이를 해결할 것이다"라며 "이 문제는 트럼프 개인이 아니라 미국 대통령직의 안전과 관련 있다"고 강조했다. 그는 특히 지난주 백악관 기자회견 만찬에서 발생한 트럼프 administration 인사 암살 시도 미수 사건을 언급하며, ballroom 건립이 대통령 안전을 위한 필수 조치라고 주장했다.

보수 진영, '안전 강화'를 이유로 ballroom 건설 주장

지난 토요일 백악관 기자회견 만찬은 워싱턴 힐튼 호텔에서 열렸으며, 이 자리에서 용의자 Cole Tomas Allen이 입장하는 것을 보안 시스템이 성공적으로 차단했다. 그러나 보수 진영은 이 사건을 계기로 백악관 내 ballroom 건립의 필요성을 제기했다. ballroom이 완공되면 만찬 행사가 백악관에서 열리며, 보안이 한층 강화될 것이라는 설명이다.

과거 대통령들도 백악관 리모델링 추진… 그러나 '사치성 낭비' 지적도

역사적으로 대통령들은 백악관을 개조해 왔다. 해리 트루먼 대통령은 1949년부터 1952년까지 대규모 리모델링을 추진한 바 있다. 또한 민주당은 동쪽 날개(East Wing)를 원형 그대로 보존해야 한다는 입장을 고수하고 있으나, 이는 다소 과도한 요구라는 지적도 있다.

문제는 과도한 taxpayer 자금 낭비라는 점이다. 그레이엄 의원과 공동 발의자인 케이티 브리트(R–앨라배마), 에릭 슈미트(R–미주리) 상원의원은 사적 기부자들이 ballroom 건립 비용을 부담할 의향이 있음에도 불구하고 공적 자금을 우선하겠다는 입장이다. 이는 의회가 재정적 여유가 있음에도 taxpayer 돈을 우선적으로 쓰겠다는 이례적인 사례라는 비판을 받고 있다.

논란 속 ballroom 건립, 과연 necessity인가?

백악관 ballroom 건립은 대통령 안전을 위한 '필요성'과 '사치성 낭비'라는 상반된 평가가 공존하고 있다. 보수 진영은 대통령 안전을 최우선으로 꼽지만, 반대 진영은 4천억원 규모의 공적 자금이 과도한 낭비라고 지적하고 있다. 향후 의회 논의에서 어떤 결론이 도출될지 주목된다.

출처: Reason