트럼프, 해상풍력 개발사들 추가로 매수…‘탈퇴’ 유도

트럼프, 해상풍력 개발사들 추가로 매수…‘탈퇴’ 유도

미국 정부가 해상풍력 개발사들에게 막대한 보상금을 제시하며 프로젝트 포기와 미국 내 가스·석유 사업 재투자를 유도하고 있습니다. 트럼프 행정부의 이러한 전략은 지난해 말부터 본격화되었으며, 최근 추가로 두 곳이 협상에 응했습니다.

18억 달러 규모의 ‘탈퇴 보상금’

지난달, 트럼프 대통령은 규제 권한을 동원해 해상풍력 터빈 건설을 중단시키려던 시도가 잇따른 법적 패배를 겪은 후 새로운 전략을 내놓았습니다. 바로 개발사들에게 막대한 보상금을 제공하며 프로젝트를 포기하도록 유도하는 방식이었습니다.

프랑스 에너지 기업 토탈에너지가 미국 정부로부터 10억 달러를 받고 두 개의 해상풍력 프로젝트를 포기하기로 합의했습니다. 이 보상금은 미국 내 석유 및 가스 개발로 재투자하겠다는 약속과 맞교환되었습니다. 그러나 Heatmap의 에밀리 폰테코르보 기자가 보도한 바에 따르면, 이 합의의 법적 근거는 빈약했으며, 실제 계약서에는 추가 투자 약속이 명확히 명시되지 않았다고 합니다.

지난주, 또 다른 프랑스 기업인 공익사업체 앵지에 대한 협상이 진행 중임을 밝혔습니다. 그리고 이번 주 월요일에는 미국 내토부(Department of the Interior)가 추가로 약 10억 달러(8,850만 달러)를 투입해 뉴저지주와 캘리포니아주 근해 해상풍력 프로젝트 개발사들에게 보상금을 지급하기로 발표했습니다.

블루포인트 윈드와 골든스테이트 윈드, 프로젝트 포기

미국 내토부는 블루포인트 윈드(Bluepoint Wind)와 골든스테이트 윈드(Golden State Wind) 두 개발사에게 각각 8,850만 달러와 약 1억 2,000만 달러의 보상금을 제공하기로 했습니다. 이 중 블루포인트 윈드는 미국 내 액화천연가스(LNG) 프로젝트에 최대 7억 6,500만 달러를 재투자하기로 약속했습니다. 이 협정의 일환으로, 블루포인트 윈드는 뉴저지주와 뉴욕주 근해 해상풍력 프로젝트 임대권을 포기하고, 이미 지불한 임대료를 환불받게 됩니다. 또한, 미국 내 새로운 해상풍력 프로젝트를 추진하지 않겠다는 약속을 했습니다.

한편, 골든스테이트 윈드는 캘리포니아주 모로베이(Morro Bay) 근해에 위치한 해상풍력 에너지 구역에서 프로젝트를 포기하기로 했습니다. 이 지역은 대륙 shelf가 급격히 떨어지는 지형으로, 미국 동해안과는 다른 기술적 challenges가 존재했습니다. 골든스테이트 윈드는 이 협정을 통해 약 1억 2,000만 달러의 임대료를 환불받을 수 있으며, 동일한 금액을 미국 내 석유·가스 자산, 에너지 인프라, 또는 멕시코만 연안 LNG 프로젝트에 재투자하기로 약속했습니다.

미국 내토부는 이 두 개발사가 새로운 해상풍력 프로젝트를 추진하지 않겠다고 공식 선언했다고 밝혔습니다. 오션윈즈 북미(Ocean Winds North America)의 CEO인 마이클 브라운은 "이 결정과 협정을 통해 명확한 가이드라인을 제공받았다"며 환영의 뜻을 전했습니다.

환경단체들 "규제 완화와 기후 정책 후퇴" 비판

트럼프 행정부의 이러한 조치는 해상풍력 개발을 둔 규제 완화와 함께 미국 내 기후 정책의 후퇴로 이어질 것이라는 우려가 제기되고 있습니다. 환경단체들은 해상풍력 프로젝트가 기후변화 대응의 핵심 요소임을 강조하며, 정부가 화석연료 산업에만 초점을 맞추고 있다고 비판했습니다.

"정부가 화석연료 기업에 보상금을 제공하며 기후 친화적 에너지를 포기하도록 유도하는 것은 심각한 후퇴입니다. 이는 기후변화 대응을 위한 국제적 약속을 훼손하는 행위입니다."
– 환경단체 ‘시ierra 클럽’ 관계자

향후 전망: 해상풍력 산업의 불확실성

해상풍력 산업은 미국에서 기후변화 대응과 에너지 전환의 핵심으로 꼽히고 있습니다. 그러나 트럼프 행정부의 지속적인 규제 완화와 화석연료 산업 지원 정책은 이 산업의 미래를 불확실하게 만들고 있습니다. 특히, 캘리포니아주와 같은 주에서는 해상풍력 프로젝트가 기후 목표 달성을 위한 중요한 역할을 하고 있지만, 연방정부의 지원 축소는 지역 차원의 노력에도 영향을 미칠 수 있습니다.

미국 내토부는 앞으로도 유사한 협상들이 진행될 가능성이 있다고 밝혔습니다. 그러나 환경단체들은 이러한 정책이 장기적으로 미국 내 재생에너지 산업의 성장과 기후 목표 달성에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 경고하고 있습니다.