Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft op 29 april de uitspraak gedaan in de zaak Callais. Op dezelfde dag vroegen de niet-Afrikaans-Amerikaanse eisers het Hof om de uitspraak onmiddellijk te formaliseren. Dit verzoek was niet onverwacht, aangezien Louisiana midden in een verkiezingsperiode zit en tijd een cruciale rol speelt.
Rechter Alito verzocht om een reactie uiterlijk 30 april. De NAACP diende een reactie in, maar diende geen verzoek in tot heroverweging. In plaats daarvan stelden de tegenstanders dat zij hierover nog zouden nadenken. Zij schreven in hun oppositie: "Deze rechtbank moet appellanten de gelegenheid bieden om in de normale procedure een verzoek tot herziening te overwegen."
Volgens de regels van het Hooggerechtshof hebben partijen 25 dagen de tijd om een verzoek tot heroverweging in te dienen. In een zaak die op de noodlijst staat, is deze termijn echter niet realistisch. Een snelle reactie zou strategisch verstandiger zijn geweest, aldus een commentator.
De NAACP heeft nu formeel verzocht om intrekking van de uitspraak, zodat zij alsnog binnen de gestelde termijn een verzoek tot heroverweging kunnen indienen. Zij baseren hun verzoek op het feit dat de tegenpartij in hun oppositie al aangaf een dergelijk verzoek te overwegen. Toch lijkt de zaak al te ver gevorderd: de procedure in de lagere rechtbank is al gestart.
Rechter Jackson onderstreepte waarom de uitspraak niet onmiddellijk geformaliseerd had moeten worden, maar haar standpunt vond geen steun. Een heroverweging lijkt daarmee onwaarschijnlijk.
Gerelateerde artikelen
Op deze dag in 1918: Wet op de Aansporing tot Oproer in werking
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Democratische gouverneurs in Virginia geven zich gewonnen bij kieskaartconflict
Last week, I wrote about how the far right’s capture of governing institutions like the Supreme Court has put Democrats in the jackpot, forcing them t...
Hooggerechtshof VS weigert uitstel Virginia’s herindelingsreferendum
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Politici willen de rijken belasten: waarom de haat tegen miljardairs zo groot is
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Andrew Weissmann waarschuwt voor financiële roof door Trump en zijn MAGA-beweging
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
De 'schaduwagenda' van het Hooggerechtshof: Vladeck vs. Adler toegelicht
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
FinCEN-regel voor contante vastgoedtransacties geblokkeerd door Texaanse rechtbank
Let's say you've worked hard, saved money, and decided to buy a house to rent out. You want to purchase it outright, with cash, through an LLC to save...
Abortuspillen per post blijven toegestaan na uitspraak Hoge Raad
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...